++Z wrote:嗨嗨下面連結是性別平(恕刪) 我只知道成天要女人去當兵的男人 很多都是魯蛇?女人天生就不適合服兵役,但你別跟我說什麼國外如何的, 先把男性兵役搞好再來談女性服役好嗎?男性至少應該6個月-9個月兵役吧, 男性焦照比例應該先提升吧.這些都沒做你說女性服兵役.女性每個月有1/4的天數處於生理性不舒服的狀態, 男性有嗎?東方女性天生骨架小,你要他服兵役幹嘛?你說成年女性規定要受過醫護三天訓練,那這個可以討論.
R&R Rock&Roll wrote:東方女性天生骨架小,你要他服兵役幹嘛?你說成年女性規定要受過醫護三天訓練,那這個可以討論. 越戰不就有女兵?二戰蘇聯更不用說還有中年大媽機槍手且現在義務役也有女性戰鬥人員
這種平等,是齊頭式平等也就是沒考量到兩性間的生理差異 與 角色.地位.功能...等等比如說在一家公司上班,薪水會依個人能力.表現.業績等等,而有所高低薪水低的人若要求,自己要與同事領一模一樣的薪水才叫平等,那這是真平等嗎?當然國外是有女性服義務役的情況,不過這大都是因為國情,而不是因為男人要當兵,所以女性也要當兵這種齊頭式平等的理由如果今天國家處於危機.緊張狀態,那我也贊成無論男女,都該服兵役但若是主張性別平等這理由,會讓我覺得有一種"我男生要當兵,為什麼女性可以不用?"這類的心態也就是說,要求女性當兵,是真的希望女性對軍事上有所幫助?還是單純只是因為,男生要當兵,所以女性也要去?
路跑一哥 wrote:這種平等,是齊頭式平(恕刪) 我覺得不是該不該叫女生去當兵而是女生該服什麼役?其實一直讓人類死亡最多的戰爭是病毒戰一個國家的醫療被癱瘓了全員會扛槍也沒有用女生受護理役知識訓練應該是可以的