helloben01 wrote:如果有人要你帶3個男人回家… 研判這三個男的是負責抓住宏宏的..因為如果蕾神穿薄紗,吊帶襪.....宏宏可能會忍不住.......想問吃瓜的群眾,下面這位女性就在你面前...我絕對能忍住, 那你們呢??
apqp wrote:研判這三個男的是負責(恕刪) 紅紅看到她就會想到4.6億送人我猜會忍不住硬了我是說拳頭硬了460000000/1500=306666次一天一次就好306666/365=840年要花840年才做的完這蕉應該都磨到黑了吧
annpollo13 wrote:比較想知道王的公關團隊到底都在做什麼如果夠專業為什麼會放任做這些引人懷疑的事假設真的沒有什麼不法的意圖的話 那個陣仗真的有點糟糕看起來像是去上門討債男的單身一人 加個有公職的阿伯或歐巴桑在旁邊不就挺有誠意又沒威脅性了嗎?
我是覺得帶三個男人又如何難道這三個男人能在仁愛路豪宅對你怎樣嗎但要把監視器拔掉這我不行沒道理你能帶三個男人在旁邊作證然後我得拔掉監視器吧不然大家約好你帶三個我也約三個來三對三如何你律師建議你帶人是你的事情不代表前妻必須要接受吧何況律師的建議裡面也沒叫你拔掉家裡監視器阿然後我比較意外的是堂堂二個高知識分子,仁愛路幾億這麼大的豪宅也是要把玄關丟滿東西跟中古電梯大樓沒什麼兩樣也算是長了眼界
yoyo0719 wrote:沒道理你能帶三個男人在旁邊作證然後我得拔掉監視器吧 監視器這件事,李前後說詞反覆矛盾先說王力宏在家中裝設遠端遙控的視訊讓李崩潰又說王要求拔掉所有監視器到底王是想監控還是反監控啊?李是討厭監控還是堅持要被監控?
mark0826 wrote:就事論事啦,王要開監控監視他們是之前了,雷神說是王堅持要求要隨時看妻小在做甚麼,要求要關掉是這天的事,這樣可以混在一起講?? 拆監視器+3黑衣人硬闖我查了新聞,李的說法是拆除監視器如果王是監控狂,那天想談判不希望被錄下來,就應該像你說的,把監視器關掉就行。談判完畢再打開,這樣還可繼續恐怖監控可是李的說法是拆除,王是監控狂花了大錢裝監控,只為一時談判又要大費周章拆掉?