• 26

原文刪

我知道你很生氣,但別因此物化兩性關係。
沒有自知之明、又不聽勸的,就算日夜焚香誦經,業障還是會如影隨形跟在身邊...
看到這裡我想到一個很殘酷的笑話:
女生, 只要保養得宜, 他的被追求年限12~40歲, 不過分吧!
男生, 只有15~22歲, 在這幾年中, 有才華的, 長得帥的, 幽默談吐的, 放蕩不羈的, 甚至於8+9的, 都有人會喜歡
超過30歲, 如果沒有錢, 或是沒有一份穩定的工作收入, 連媽媽都嫌棄...............

男女還真是不平等.
男的要一直有經濟能力,女的要有一直維持美貌的經濟能力,所以男的要一直有一定的經濟能力供應,不然什麼都沒有~是這過意思嗎?
jillso wrote:
感情明明是兩個人需要(恕刪)


女人要三立
經濟獨立,精神獨立,優雅自立


不用管那些仇女,喜歡青春肉體,人格扭曲男生,
那些膚淺男,你也看不上


男人很多,找適合自己最重要,
男人的魅力在腦袋談吐,行事為人,
找成熟穩重好相處的。
(蠢)手排 wrote:
男的要一直有經濟能力(恕刪)


經濟能力強可以走個大多頭
青春美貌再強也是個大空頭

多頭時做多
空頭時做空

不要在
空頭時做多
多頭時做空

不做錯標的
人生就沒什麼好抱怨的
jillso wrote:
淡紫小草 wrote...(恕刪)


版主可能要理解一下自身用詞的精準度

的確
版主沒說過經濟條件不差這件事容易…
但原文是寫「只要經濟條件不差」
這樣的用詞
會讓人理解為版主認為達到經濟條件不差這件事
就算不到容易的程度
至少也算是不難…

現實上來講
達成經濟條件不差
就算不是件不容易的事
但也非人人都能達到

版主在評估現實狀況上
可能要更務實一些
或者
修改會讓人誤解的遣詞用字
這就是現實啊,除非遇到真愛不然真的很少人會選擇對自己不利的選項
男女生說實在真的很難平等
jillso wrote:
感情明明是兩個人需要...(恕刪)


版主的想法其實挺偏頗的
如果說男人只要負責經濟上的負擔
可眼下看到的女人
不會煮菜
不事家務
不愛乾淨的好像也時常聽說

然而這些女人
有些也是嫁入豪門吧

所有世間發生在男女之間的事
本來就沒有辦法用簡單的一兩條標準來概括
就跟用星座來定義一個人的個性一樣不科學
歪個樓
如果真能用星座來定義一個人的個性
那麼跟鄭捷同年同月同日同時同分同秒一起呱呱落地的人
是否都註定拿起刀械
走上無差別殺人的不歸路呢S.
jillso wrote:
有錢人娶普通女人的案例我還真想不出來

不要說沒錢的男人,連普通的男人想要娶個普通的女人都很困難
所以你只看有錢的男人?
感情明明是兩人的事
你卻在抱怨男人選擇的條件
自己打自己臉的實在活該

你遇到的感情問題,不去釐清真相與事實
怪罪到男女雙方的責任不均等
社會價值不均等
那是你個人不夠客觀
台灣社會已經是世界上少有的男女機會均等的情況了
你只是不滿你自己得到的,不如付出的
這我說句實在話
01裏抱怨這種情況的男人比女人還多
你可以繼續抱怨下去
但改變不了任何結果

因為你的想法,只會限制了你的成長
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?