父母不好的不少,虐死...(恕刪)從小要以父母的意見為意見,子女禁止有自己的想法,子女長大後要把賺的錢跟父母分享。奴隸如果能賺錢,還能全額自己使用,被主人養還不用被感情勒索。以上觀點,台灣奴隸小孩多的是~
sgconduty wrote:父母不好的不少,虐死(恕刪) 父母虐死子女是主動【通常只是一個不爽】。子女殺父母通常是被動【通常是長年被虐,而問題是子女反抗馬上被一群正義魔人圍剿】,這跟教育方式有關,壓抑久了就可能會出事@@
莎朗石頭 wrote:老是有人喜歡拿西方社(恕刪) 個人想法,孩子無法選擇父母,養育跟繼承乃與生所俱。但父母有權利把遺產留給別人阿。一個有選擇權一個沒有~以上參考。或許放下互利心態,改成自然互愛自然有答案。
csliu01 wrote:個人想法,孩子無法選(恕刪) 互利心態也沒甚麼不好,指示方向要對。因為對方存在,讓自己活得更好,這樣也很棒。有多少夫妻都是因為相處久了,彼此分工,互相需要,離不開對方,親子關係也差不多。情感上的相互依賴也是一種互利,我跟我爸就每晚一起看政論節目,一起罵政黨,這也是一種互利關係。
csliu01 wrote:看了隔壁樓的故事,華(恕刪) 不太了解強迫子女為奴的意思,中國人的觀念就是父母老了,子女要負照顧之責,若想推卸這個責任,就該早一點嫁娶,然後搬出去住,不要與父母同住,把照顧父母的責任,丟給其它與父母同住的兄弟姐妹,但是結婚有結婚的風險,如果結婚後過得不好,會比做自已親生父母的奴才更糟,所以,魚與熊掌不可兼得,該選擇哪條路?自已要有所決斷並承擔。覺得隔壁樓主應該是想婚了,那就應該積極地找好對象。
其實同時討論西方的不奉養父母習慣跟東方的遺產習慣本身就是見奇怪的事。有遺產可以留的老人多半不需要小孩付出超過自由運用的錢財去養。而需要小孩養得很辛苦的老人,多半是沒有錢可以留給小孩的。一天到晚吵那種不想養父母就別想拿遺產的說法真的很不食人間煙火如果父母的錢多到可以留遺產小孩幹嘛還為了養父母的花費頭大呢
csliu01 wrote:父母虐死子女是主動【通常只是一個不爽】。子女殺父母通常是被動【通常是長年被虐,而問題是子女反抗馬上被一群正義魔人圍剿】,這跟教育方式有關,壓抑久了就可能會出事@@【(恕刪) 子女為了金錢或遺產殺害父母少了嗎? ,自己去google吧,多到你看不完,這叫被動?父母跟孩子的關係就跟朋友之間的關係是一樣的,合則來不合則去,都成人了,父母要奴隸你,搞消失不就得了,說奴隸,太沈重.