clement_26 worte:打不打小孩跟是否考上第一志願無關考上第一志願跟以後的成就也無關 這是事實!!費薛曼 worte:這沒什麼好辯的,閣下高興就好,你可以照三餐打,我沒意見,呵呵! 沒什麼好辯的??你幹嘛表示意見??倒是你應該不是第一志願吧??難道是因為你爸媽打了你??
JINDERLANDOFFICE,我留言裡面什麼時候說過父母不打小孩,小孩就考上第一志願?我也沒說非前三名的小孩,都是被父母打的吧?不需要隨便扭曲別人的原意。來這裡表示意見,就是準備打辯論嗎?沒那麼嚴重吧。
ajans1114 wrote:大的小孩還小二學生,...(恕刪) 先跟老婆溝通看看吧溝通不良就跟他娘家溝通家暴專線是萬不得已的選擇因為你們才是當事人真的撕破臉, 變仇人那才使用也許你可以從老大為何打老二的原因開始探求起
你家家務事外人難評論拉尤其又缺少女方的說法真要評論這個很難說誰對打人是看狀況如果理性溝通之後發現大的是沒有任何理由打小的哪同樣的處罰方式讓他知道痛也沒有甚麼不好教教大的同理心怎麼一回事畢竟有的人就是性格頑劣小時候不修理長大容易危害社會如果是搶玩具哪也有解決的方式看是分時間使用還是一式兩份都可以溝通小孩會爭取自己的最大利益而歡也是正常的這是天性但老婆長期處理兩個孩子的壓力也不可忽視倒底老婆是為了發脾氣而打還是為了教育孩子同理心這點是關鍵
費薛曼 wrote:我從來都不打小孩的,其實耐心的講道理,小孩漸漸就會了解。記得聽我女兒說過,當初她念國中時,班上前三名的學生家長都是不打小孩的,畢業後也都考上高雄的第一志願雄中雄女.....給樓主參考一下。...(恕刪) 我們在那個看重計較分數的年代,老師也不打班上前三名的同學為什麼?? 因為根本沒有被打的機會啊