• 3

有條件的結婚會長久嗎?

想要男女平權又要以前傳統女方的福利(房子存款)
danny750325 wrote:
最近看見版上發問了一...(恕刪)
如果女方條件明確,那反而好談,至少理性高一點。
鵝以前遇過有聲稱男方要「對她好」的,那個才是麻煩,搞不好她自己要什麼都還不知道,條件都是想到什麼就加什麼,根本就是想當媽祖婆
danny750325 wrote:
最近看見版上發問了一...(恕刪)


龍交龍 鳳交鳳,一個蘿蔔 一個坑,什麼鍋 配什麼蓋,門當戶對 各取所需。

管他怎麼成交,婚姻市場自有成交機制。
什麼人都有

什麼事都有可能發生

這麼肯定的話

老衲是說不出來

年輕人就是年輕人
樓主 你說的是理論 原則上這理論我認為也沒錯!

若這理論成真, 以我純陽之體 皓月清風 正義哥事做過那麼多次 心性良善 早就一大票絕世美女會來倒貼我。

這對我極有利!

而在這世上 事實 我就是個死處男

=

往往理論跟現實 截然不同!










譬如各有五位男的追這幾美女。

五男各方面條件都差不多!

四男願意大把大把鈔票 疼惜她們![房也登記成她們的名下]

一男要求她們一定要一起吃苦 一起打拼!



假設你是她們,你的選擇會是?


=


這世道不止那些真正條件好的男人 也會走這類以利誘使路線!

連那些8+9,爛咖,騙財騙色的,也都是會走這類以利誘之路線!


=




Mirage-Ulysses wrote:
一男要求她們一定要一起吃苦 一起打拼!



假設你是她們,你的選擇會是?


你想嘛 基層人員一天搬一兩萬公斤的貨

此外還有很多工作。

月薪拿個三萬。



跟 每天在那邊有夠涼 什麼事都不用操心的

月薪有二十萬。


要是兩者可以任選 你會選哪個?

(那些工具人很多的女性 就是可以挑對她們最有利的!)















=

想當年 老夫詩號

豪氣橫掃三千年 壯志直擘九重天

數萬年來,在這人世間,何曾有此等絕代奇人!

如今也淹沒於這可悲人世洪流之中!!! 悲哀


唉!!!
豪氣橫掃三千年
娶個可以養你的女人
娶個可共同打拼的女人
娶個全靠男人的女人

三者中間還可細分
看你能耐、看雙方緣份
別怨天尤人


danny750325 wrote:
最近看見版上發問了一...(恕刪)

danny750325 wrote:
最近看見版上發問了...(恕刪)

結婚這個「遊戲」一直是這樣玩的啊。
男生必需把自己的實力展現出來啊,要房子、車子、厚禮,讓親朋好友知道我嫁給一個有經濟實力的男人。
女生最怕的事情就是他懷孕了,男生確沒有資源供養小孩,所以必需透過這種方式去綁定男方的資源,讓自己的後代受到良好的教育。
結婚可不是愛情,那可是兩碼子的事。

哦所以你的積蓄所得都是為了自己, 然後連避孕這件事情都認為應該是要女生為自己負責, 我是不知道要負責什麼啦,負責讓你爽嗎?

#女生保護自己 最好的方式應該是遠離你這種想爽又不戴套的人吧!

想要把女生, 要女生嫁給你結果自己什麼都拿不出來 ,然後講一句很空洞的口號『互相照顧』, 什麼條件自己都端不出來, 就要 女人賭上自己的身家和你結婚喔?

更別說女人結婚和懷孕, 有可能中斷職場生涯, 需要照顧小孩, 只是要求一下經濟能力, 還有在『互相照顧』的前提下, 能夠保障 下一代出生能有屋住不要吃土是很過分嗎?

所以你的意思是, 女生應該有能力有擔當, 然後自己生養小孩, 和你結婚 絕對不能問你的經濟能力, 因為你的錢可能是要完成自己夢想用的。 但小孩出生後 小孩子要和你姓, 如果不結婚, 或是 結婚不想要小孩 的話女方也要自己做好避孕不然就是女方不負責任。

什麼叫不勞而獲坐享其成, 這就是了吧。

我是覺得樓主你也實在不用杞人憂天啦, 畢竟你什麼條件都端不出來, 還,要擔心女生 看上你 實在是想太多了。

要說 某些人的理想是讓人養讓人照顧喔 ,不知會在01開樓取暖的這些魯癈酸宅等眾, 是有幾個人能夠一人賺錢養妻小的啊。 是的話也不會來取暖的吧。

何況 辦得到1人養全家的男人 應該也不包括樓主你啊, 不知道你在杞人憂天什麼, 可能你結婚除了 希望不需要養對方 ,盼望對方幫你生孩子之外就是你也要讓人照顧吧。

# 這社會多數人都想不勞而獲,沒想過靠自己,把遭遇到的不幸都怪罪在別人,減輕對自己的醜陋與罪惡。
#講得真好哇!是在講來這裡靠北老婆,幻想說離婚他馬上發大財的這類人嗎!(結果被老婆出來打臉)



danny750325 wrote:
最近看見版上發問了...(恕刪)男方積蓄多少有房子,也是男方自個兒努力工作掙得,為何在結婚的約束下,男方所有的辛苦彷彿是為了女方在做,不是為自己嗎?是不是沒能力沒擔當的人才會想投機呢?
就像避孕這件事,女生永遠把自己懷孕這件事的責任推給男生,從來沒想過自己要懂得保護自己,連吃事前避孕藥也覺得都是為了讓男生爽,而不是為了對自己負責任,尤其是自己還不想有小孩不想成為媽媽的話。

這社會多數人都想不勞而獲,沒想過靠自己,把遭遇到的不幸都怪罪在別人,減輕對自己的醜陋與罪惡。

難道結婚不就是為了彼此那句承諾,[互相照顧]

世上沒有什麼比愚蠢、努力且自認善良的人更可怕的。
20歲前,結婚的條件就是嘴巴甜,還能讓對方肚子隆起來
40歲前,結婚的條件比較嚴苛,要有車、有房、有存款,願意無條件放棄名下所有財產
50歲後,結婚的條件,就是老二還能勃起就可以了
70歲後,你只要還有口氣在,沒負債就可以結了
80歲後,你要有一筆不少的財產、壽險或土地房子,就有人願意跟你結了

你就挑適合自己的條件及年齡去結婚會比較容易。
danny750325 wrote:
最近看見版上發問了...(恕刪)


理想很偉大, 但終究需要建立在現實上.

沒拿出保障和責任, 誰願意委身給你?
換個立場想, 就是您的女兒要嫁給與您相同條件的人, 您肯嗎?

我能了解您的心情, 因為我至今跟您的想法差沒多少.
不過請您把理想和現實分清楚.

現在台灣15-31歲區間, 男生最少多女生15萬以上, 這代表啥?
先假設每個人都要結婚, 也只能選一位
(別忘了現實很多人可以"娶"好幾位, 法律與現實不同的)
用殘酷的排位法, 你就算贏15萬名15-31歲男性, 還娶不到31歲女性最後一名.
(2011年的調查是, 適婚未婚男女差距50萬人)

如果考慮32歲以上呢, 當然可以, 別忘了這時對手更強大
(版上很多千萬億級黃金單身漢還在苦戰, 人家才不是煩惱房車),
能選的女生增加卻沒多少(摸著良心, 條件相近, 選1-2X還是3X以上女性?)

很久以前的調查, 適婚卻放棄婚姻的男性約1/3, 而女性是1/2
這只會讓想婚女性更稀缺, 加上台灣"女權"
(我不認為那叫女權, 個人以為前面要加"偽")
女性就是有本事和籌碼跟你喊價, 不爽拉倒.

您的選擇很簡單, 要就摸摸鼻子強化自己繼續玩或棄權,
不然就離開台灣自己開局(不過別開錯局, 如對岸更慘XD).

至於長不長久? 婚都沒結還煩惱長久與否?XD
30年前離婚率是1/4, 20年前左右提升到1/3, 現在是40%
不用太在意.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?