• 4

先生用小孩的監護權綁架婚姻,想問怎麼辦

你爭監護權的機率不高,因為老公沒做啥對不起你的事(暴力,小三),去問家扶中心看看吧!請律師真的打的贏嗎??證據不多很難
很多熱心的朋友回復的其實不是很完整
或是有些片面
臺中市政府的新市政中心
星期1到5都有免費的律師諮詢

建議去問律師會比較清楚

你可以訴請法院的離婚調解
沒有您想象的那麽難

我先跟你講一般的原則
調解的時候,如果雙方都願意離婚
你們在調解室時,雙方都簽了名
離婚就成立了

然後把女兒的監護權,交給法院去裁判。
如依照你說的情況,我認為監護權判給你的機率,
應該是超過一半。

不過要注意的是,如果你阻擋你先生對女兒行使監護權,也會有違法的疑慮
還會影響法官在監護權的裁判
人品是做人最好的底牌.

軟小平 wrote:
我絕對不能失去我女兒的監護權


放心,他們全家之前很愛很愛你的女兒,現在已經沒那麼愛了(半年了,淡了)

你奪走了他們深愛的人(你女兒),他們會怎麼看你這個人?

說不定-----他們會再找個外籍的嫩妹媳婦生個兒子

然後-----媳婦又帶著小孩跑了,回國外,要求大筆贖金

總之,這招真狠

軟小平 wrote:
大家好,
小妹與先生已經分居半年多,我女兒2歲多,我很想結束這段婚姻,結果男方口頭上都說:好啊,大家來簽字阿。但實際上又堅持女兒監護權不給小妹我,我想破了頭實在不知道該怎麼辦,來尋求大家的想法...(恕刪)

活該

軟小平 wrote:
先生又說願意離婚,不願意把監護權給我

妳也願意離婚,不願意把監護權給妳先生

所以,就事論事,我真的搞不懂倒底是誰在綁架婚姻

妳和妳先生明明都是相同的心態,為什麼就是先生用小孩的監護權綁架婚姻,而不是妳綁架婚姻
這只是很單純的價值觀不同,不需要扯到家暴或精神虐待。

先生不幫太太講話,卻還和他的父母一起念太太,這樣的先生實在是太可惡了,媽寶嗎?


離婚的過程一定要經由法律程序處理小孩的問題,但因為現在樓主有工作,家中也有父母可以照顧小孩,我不覺得在這種情況下小孩一定會判給爸爸。


我建議找專門的離婚律師協助,要花錢就花下去吧,請一個律師讓對方知道你是認真要離婚的,而且小孩的監護權是絕對不退讓。
要爭監護撫養要快,現在孩子還小,妳有幼兒從母的優勢。

一、關於子女的因素:以子女往後的身心發展為判斷重點,即第1055條之1第1款「子女之意願及人格發展之需要」。判斷原則如下:

(一)子女之年齡:

若子女為嬰幼兒時,因一般常識認為嬰幼兒比較需要母性的養育,故針對嬰幼兒個案時,如無特殊情形,通常優先以母親為親權人(即幼兒從母原則),相關實務判決可參考最高法院101年度台抗字第78號裁定、臺灣高等法院100年度家上字第263號判決。
你所述的情況,在這很難得到答案,
只能給你意見及參考.

就目前依你所述,從法律層面來看,
要分成兩個層面,

1.離婚官司
2.監護權官司

就離婚官司來說,輸贏機率各半,
不過,可以將夫家對你的行為進行影音存檔日後做為佐證,
再來,是去精神科就診,
這些都是為離婚官司做準備,
至於招數,專業的律師招數更多.

而監護權官司就很麻煩了,
台灣的監護權官司多半都判給男的,
因為男方的經濟能力較好,
就算男方有外遇,小三,也是如此,
除非小三、夫家或繼母有實質傷商並取得驗傷報告,
或是夫家環境對人格有造成極大問題,例如社會局介入調查等,
這是很茌女性朋友嫁的不好,確苦著過不能離婚的原因.

就目前來看,若樓主離婚可以取得共同監護權,很就是贏家了.
只是這個贏的沒意義.


從情勢來看,你目前沒本錢離婚,
除了小孩長大後,有獨立思想,他可以判斷是非,你才有機會,
在者你的經濟能力要優於男方,並有能力進行照顧小孩,
總之,就以目前的法令及情勢對你真的很不利.

PS.別聽信花大錢叫徵信社"幫離婚",通常花大錢還不一定可以幫你.反而讓你活的更苦.

軟小平 wrote:
大家好,小妹與先生...(恕刪)

問律師啊
窮鬼才上網問
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?