公車上看謎片，這樣有犯法嗎？ (第2頁)

戆男
個人積分：2227分
文章編號：68727204

2227分

11樓

2018-05-29 21:25

me5888 wrote:
的確有妨礙善良風俗的疑慮，
應該適用刑法第235條散佈猥褻物品罪，
就算開靜音有圖畫就算數。

這個法條不適用.
樓主是看影片.而不是出版品...

再則.猥褻物品的定義:
大法官釋字407解釋:指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。
大法官釋字617解釋:係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等.未採取適當之安全隔絕措施而傳佈，使一般人得以見聞之行為

大法官的口味真重

公然看A片.或許社會秩序維護法可以處罰...

基本上樓主已經切靜音.應該只是自己看而已.
沒辦法看出他有給別人看的意圖

vdml wrote:
男子咖啡店內看色情片「公然猥褻」送辦- YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=i3TZjprnnXg
2018年1月20日 - 新北市一名男子在咖啡店內看色情片，遭到警方送辦。律師說，如果在公共場合看這類的影片，只要被旁人看到、聽到，影響到人，就涉嫌公然猥褻！

只是涉嫌阿.
3要件才構成公然猥褻
在影城樓梯間嘿咻竟不構成公然猥褻罪，昨引發網友議論，律師李慧珠解釋，公然猥褻罪的構成要件為「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者」，除是否有自慰、嘿咻等足以引起性慾的猥褻行為外，還要確認被告有無讓他人觀覽的犯意？是否可供不特定人共見共聞？三要件均符合，才能確認是否違法。

再舉一個案例:
停車場上演活春宮不算公然猥褻檢方：沒意圖供人觀覽
警察以公然猥褻送辦.並不見得可以用這個罪名辦.
主要是要看檢察官用什麼罪名起訴.跟法官要用什麼法條辦.
警察說的只能參考...
再則.就算辦了.也不見的辦的成...

me5888

me5888
個人積分：7748分
文章編號：68727285

7748分

12樓

2018-05-29 21:32

這法條哪裡有說要出版品才算數？

中華民國刑法
民國 105 年 11 月 30 日
所有條文條文檢索條號查詢
第 235 條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，
沒收之。

戆男 wrote:
這個法條不適用.樓...(恕刪)

戆男

戆男
個人積分：2227分
文章編號：68727457

2227分

13樓

2018-05-29 21:45

me5888 wrote:
這法條哪裡有說要出版品才算數？
中華民國刑法
民國 105 年 11 月 30 日
所有條文條文檢索條號查詢
第 235 條
散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。
意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，
沒收之。

我都拿大法官的解釋出來了.
這是大法官特別拿來解釋這些條文的.

請教你有甚麼問題?
去跟大法官說去.

你以為你是誰啊?
比大法官還偉大?

請問你是哪位大法官阿

如果你也是大法官也可以提不同意見書阿.
不過你肚子裡有墨水嗎?

me5888

me5888
個人積分：7748分
文章編號：68727702

7748分

14樓

2018-05-29 22:05

你很有墨水，只有你會搜尋？

還是你在他旁邊看著他A片類型？

何種情況下構成刑法第235條第1項或第2項之罪，釋字617號做出如下解釋：「刑法第235條第1項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞之行為。
同條第二項規定所謂意圖散布、播送、販賣而製造、持有猥褻資訊、物品之行為，亦僅指意圖傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製造、持有之行為，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不採取適當安全隔絕措施之傳布，使一般人得以見聞而製造或持有該等猥褻資訊、物品之情形。」

戆男 wrote:
我都拿大法官的解釋...(恕刪)

秋天的落葉。

秋天的落葉。
個人積分：776分
文章編號：68727777

776分

15樓

2018-05-29 22:11

哈哈哈
真的
根本全身而退嘛

01小十字 wrote:
司機不是說了嗎？轉靜...(恕刪)

hillside

hillside
個人積分：12474分
文章編號：68727798

12474分

16樓

2018-05-29 22:12

你一定是瘋了 wrote:
事情是這樣的

前幾...(恕刪)

當然是有問題。
在公眾可自由出入的場所，當然不行。除非你遮得很好，別人不能隨意就看到。
話說回來，
有那麼渴嗎？

戆男

戆男
個人積分：2227分
文章編號：68727953

2227分

17樓

2018-05-29 22:27

me5888 wrote:
你很有墨水，只有你會...(恕刪)

誰像你啊.只搜一半.然後東施效顰

釋字407+釋字617根本就很難該當這個罪名.
我算是才疏學淺.好歹家裏面是有幾本刑法課本的.
小六法就別說了...
而且這兩個是釋字特別標記過的.
特別好笑

要是有仔細看.就知道有多荒謬...

我覺得我跟你並非是一樣的貨色

何況.墨水指的是你有辦法寫出跟大法官一樣的文章嗎?
當然.我沒有大法官那個程度拉...

好啦.麻煩不要沒事跑來獻醜.娛樂大家

me5888

me5888
個人積分：7748分
文章編號：68728202

7748分

18樓

2018-05-29 22:45

你去公車看A片，旁邊一堆女性，被告上法院再來說，

一切都是法官自由心證最大，

家裡有幾本書最強？可以自慰高潮？

大法官可以直接判罪？笑話一樁，小朋友。

看你這麼會搜尋給你87分，不能再高了。 bye

戆男 wrote:
誰像你啊.只搜一半...(恕刪)

戆男

戆男
個人積分：2227分
文章編號：68728382

2227分

19樓

2018-05-29 23:00

me5888 wrote:
你去公車看A片，旁邊一堆女性，被告上法院再來說，
一切都是法官自由心證最大，
家裡有幾本書最強？可以自慰高潮？
大法官可以直接判罪？笑話一樁，小朋友。
看你這麼會搜尋給你87分，不能再高了。

論理.
你看不到我的車尾燈.

連書都沒有讀.也敢這麼大聲

梅毒喔

抱歉書讀得少

論嘴砲.你贏了.
我甘拜下風.
請一路好走

me5888

me5888
個人積分：7748分
文章編號：68730370

7748分

20樓

2018-05-30 6:38

小朋友你才是嘴炮一組，

論什麼理？

你去公共場所播放A片，被告上法庭，

再去跟法官哭訴我是依照大法官見解來做的看會怎樣，

看正常人法官理不理你。

戆男 wrote:
論理.你看不到我的...(恕刪)