淡紫小草 wrote:
我是知道確實的原因...(恕刪)
淡紫哥，不知你稅改的資訊從何而來，我跟樓下同樣覺得奇怪，因為覺得趨勢跟你說的相反。
話說，現在的女性不生，很多真的是又窮又忙(同時都有)，不用說新加坡，台灣也越來越多人是這樣的走向...
風雪月戀 wrote:
淡紫哥，不知你稅改...(恕刪)
最近幾年才開始變的，
我自己的印象中，
那段稅改有先提問卷，
大約是距今約莫12~16年....
那時候是阿扁執政前半，
所以有點時間了= =::
最近會開始最小幅度(建議跟國外的賦稅機制做比較)的修正，
主要是因為少子化問題太嚴重，
而另外一個重點是...
那時後要求拒絕成罰單身(相對的就是懲罰生子，因為這部分的稅是用在孩子身上)的女性
當時是20-40...
你在加平均值上去14年就好，
當初那批口號喊很大的女性，
現在是35-54歲，
基本上都是生不出來的，
所以...你懂得，
當那批人沒資格說話的時候(堅持爽爽欺負生子家庭)，
自然就沒了聲音。
不過那時候主流是環繞在藍綠惡鬥....
所以這部分的新聞基本上沒人關心，
除非像我這種另類。
對了，
那時候的作的調查前後，
就有公投出現!
iamaminimalist wrote:
奇了怪了稅改的走向...(恕刪)
真相恐怕跟窮跟忙沒有絕對的關係
每個時代的成家立業都必經辛苦
真的不嫁的那都不是問題
問題就是台灣女生一堆想嫁的
又不肯對婚姻內容妥協
放棄自己的驕傲
我公司以前的前輩
女兒四十好幾
當初接近35父母就很緊張
給她介紹一個男生的家世也不錯
議員後代的家庭
男生沒有嘴歪眼斜
態度也沒有盛氣凌人
結果女孩子嫌不夠帥 嫌一堆
現在才來後悔說
寧可結了又離都比沒走入婚姻過的好
肯承認自己的需要那也總算是對自己的真誠
態度仍舊是不改
仍舊認為男人就是該來討好女性
自己可以愛搭不理....
我舅的女兒也一堆過四十了
有婚姻的不到半數
說穿就是生活很懶惰
懶到連基本的個人衛生都不認同是自己的責任
心態就更不願意去奉獻家庭
就在想嫁人跟嘴巴硬之間不斷的糾結
姊妹沒嫁人的還可以組隊
那些一個人的你看要怎麼辦
女性作家裡面
我只佩服張曼娟 施寄青
她們才是那種真正知道自己想要什麼
願意檢討"兩"性平等的女性
其他偽兩性作家(有男有女)多半都成了笑話
我舊家那邊就有一位早期的知名女性作家
婚後沒幾年就拚了兩個
對比她們的人生來看她們早年的著作
又成了一部部笑話集....
我是奉勸女性
很難放低標準都沒關係
但如果連自身的擇偶需求都會去否認的人
會很難走入婚姻是很正常
因為沒有男人會想負擔一個女人又得看她的臉色
而女性也沒有真正的學會
自己賺以外還要懂得"自己付"
一堆年近四十仍舊在找穩賺不賠的企劃書
剛好就是台灣飲食西化(麥當勞)
瘋狂學美語 外語的世代
美語補習班 速食店 眼鏡行林立
同樣的女權也是那個世代漸強到高峰的產物
可悲的是女權並沒有把女性帶往兩性平等的道路
往往只利用女性來鬥爭過往時代的父權
六七年級的女性就是那個時代兩性教育下的受害者
那些兩性平權專家
沒有鼓勵女性尋找一個品行良好 條件合理的對象
反而是告訴女性"有錢 女性就不需要婚姻這件事"
把"有錢"跟"不需要婚姻"兩種不同的需要綁起來
造就一堆作繭自縛的台灣女性
最後再去洗腦女性"女性不婚的狀態叫做自信"
怪的是講這句話的女人多半都已走入婚姻
真的是害人不淺
還有諸如下列刻板印象
公婆一定是壞人
媳婦一定是受害的 扎實的
男人一定是鬆散的 不負責任的
家事公婆 男人一定通通丟給女孩子
男人有天一定會外遇
你看那些作繭自縛的女孩子
永遠就在加強這些東西
台灣的少子化基本已經沒救了
但八年級中後段開始的男女生
我相信女孩子結婚的比率會大幅的提升
初婚年紀也不會一直攀高
因為六七年級的女性
已經給了她們一個負面教材
一個兩性 感情 婚姻面
完全失敗的人生範本
(不婚者勿對號入座)
內文搜尋
從 APP 打開
X