JINDERLANDOFFICE wrote:
第 1052 條 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
沒有分居........(恕刪)
不要只看民法本文
因為台灣民法是抄瑞士民法
瑞士民法第114條分居兩年可以訴請離婚
最高法院引用母法分居滿兩年就可以離婚
但是這兩年要有實際的分居事實
Gugugu wrote:
不要只看民法本文
因為台灣民法是抄瑞士民法
瑞士民法第114條分居兩年可以訴請離婚
最高法院引用母法分居滿兩年就可以離婚
但是這兩年要有實際的分居事實
台灣民法是抄瑞士的??我只知道是羅馬法系!!
有沒有文獻,也提供參考一下,免得人家以為你胡說八道.
最高法院引用母法???你說的母法難到是指....瑞士民法?????這會不會太扯了!
拜託也提供一下最高法院的裁判之類的,我查了司法院最高法院民事裁判都查不到.
據我所知,分居是要用民法1052條第2項
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
分居可以佐證,但不是必然,更無2年之說.
還是我誤會了,你是大陸人,你是引用中國的婚姻法??
《婚姻法》第三十二條
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。」
JIN DER LAND OFFICE
JINDERLANDOFFICE wrote:
台灣民法是抄瑞士的??我只知道是羅馬法系!!
有沒有文獻,也提供參考一下,免得人家以為你胡說八道.
最高法院引用母法???你說的母法難到是指....瑞士民法?????這會不會太扯了!
拜託也提供一下最高法院的裁判之類的,我查了司法院最高法院民事裁判都查不到.
據我所知,分居是要用民法1052條第2項
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
分居可以佐證,但不是必然,更無2年之說.(恕刪)
法律不是網路查一查就會
有些早已是基礎知識的東西
還要逐一提供文獻不然就是胡說八道？？
1.考試院法學知識
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/104/104160_2401.pdf
第49題 我國民法體例係仿照瑞士民法
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question/098/007000c32.pdf
第30題 我國民法係繼受德國法及瑞士法
2.長期分居可以離婚
最高法院98年度台上字第1233號裁判
苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的；若謂該婚姻猶未發生破綻，其夫妻關係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕或其程度相當之一方訴請離，即悖於夫妻之道，顯與經驗法則有違。
3.分居多久算長期？
一般根據瑞士民法第114條，分居兩年可以訴請離婚。
Art. 114
Ein Ehegatte kann die Scheidung verlangen, wenn die Ehegatten bei Eintritt der Rechtshängigkeit der Klage oder bei Wechsel zur Scheidung auf Klage mindestens zwei Jahre getrennt gelebt haben.
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
內文搜尋
從 APP 打開
X