umts wrote:
這是學者為了簡化分析數據所建立的框架模型. 人格的複雜又哪會被簡單的被分類成 DISC四種.
這只是讓你概略的了解自己的人格特質罷了, 而不是要你把自己的人格特質規範, 去塞入那個框架.
難怪我站在那張圖的十字路口,不知道我該往哪邊走
人似乎都會被自己沒有的人格特質所吸引
而且活潑的女生，通常也比較亮眼，異性緣佳
是男生都愛
活潑的女生也分愛玩和不愛玩
愛玩指的是超多異性知己，樂愛狂歡
這種人的世界對內向的人來說，根本無法理解
所以我都和活潑，但是很襟持的女生處的比較來
相處上也不會覺得太痛苦
freefly846 wrote:
人當然不可能只分為...(恕刪)
我覺得我好像烏鴉,
你的自我意識很強烈, 你很相信你的信念, 卻很排斥別人給出你的信念以外的答案.
假設真實的情況是你的最佳解決方案, 剛好跟你的喜歡的作法相反, 你打算怎麼選擇?
是推翻自己的信念, 相信陌生人, 還是即便是爛方案, 我還是堅持走我的路?
姑且不論內向外向, 人格不人格的. 在人的相處上, 堅持最多的信念, 代表著和他人意見相左的機率最大, 有摩擦的機會也最多.
這不存在對不對, 或好不好的批評. 而是要問你打算失去多少堅持的原則, 去換取和他人相處的空間.
所以問題不是內向和外向的問題, 而哪裡可以找到通過你設下的規範的男人.
要內向的男人, 卻要主動接近你. 經常主動接近你的, 卻覺得對方很煩. 不經常接觸的, 卻又要能彼此觸及心靈的對談.
我能想到最適合你的, 大概就是你自己男生版的clone. 真的很難.
umts wrote:
我覺得我好像烏鴉,...(恕刪)
是我錯了，不應該在這種地方做無謂的爭辯，不好意思
照現在的情況看來，我確實還沒有遇到互相喜歡的人，以上所有條件都流於假設，真的太不實際了。說實在的，會產生這樣的念頭也不過是體認到生命無常，也不知道自己能活多久，想把握青春體驗戀愛的滋味，但是我沒辦法和不夠喜歡的追求者交往，那樣只會傷害對方；礙於課業繁重，又無法花費太多時間和精力擴大交友圈，於是想走捷徑認識和自己比較相向的人，現在想想真是愚蠢至極啊我。唉，有得就該有捨
不好意思，讓您浪費那麼多時間看這傷眼睛的文章和回應，還讓您打了那麼多字
您的論點是多麼的精確、簡練，邏輯差勁的我居然斗膽提出質疑，我真是瘋了才會做出這種可怕的事情！以上種種冒犯還請您見諒
例如行動力以0-100分來看, 只有植物人是0分的, 也只有沒腦袋的機器人是100分, 所以我們假設是人的話, 在10分至90分之間
而你的S型, 行動力, 假設在75分上下,
但是, 包容力, 就會比較低了, 因為你很實際, 對於你看不下去的人, 你是不會偽裝自己對他有包容心的
較適合你的人應該為D型或S型個性較突出的人, 因為你很實際, 也希望對方很實際,
能夠用簡單的話語就把事情溝通清楚, 講完後就去做
而這種期待，I型與C型個性的人是做不到的, 因為他們動作(執行力)就是慢
至於有人提到不同時期會有不同型的性格出現, 這一點也完全正確, 因為這就是行運的影響,
這會讓你在不同時期的不同行為能力有不同的表現, 但, 不管如何, 你還是S型人
至於什麼時候會出現不同行為較突出? 在這邊就不多說了
祝你早日找到合適的對象
linroro wrote:
DISC的S型人,...(恕刪)
我覺得我天生是分析型的人，但是在成長的過程中被訓練「以人為本」、「有同理心」，所以在社交場合時，面對影響型或穩健型的人，我會刻意把分析型的那一面隱藏起來，表現穩健型的樣貌。畢竟他們不一定有耐心聽人家講嚴肅的話題，我能做的就是使談話內容生動活潑一點，盡量用類比、實例來取代抽象的概念。而當我不同意對方時也幾乎不會指出來，避免傷感情。
面對支配型的人，我也都充當無尾熊，對方說什麼我都贊成，不太敢發表意見哈哈，很怕和別人硬碰硬。
只有在同為分析型的人面前才感到自在
其實我很羨慕披著獅子毛皮或孔雀羽毛的貓頭鷹，至少在交際場合可以如魚得水，不過那需要演技就是了。我有試過演戲，但是真的痛苦，而且演得也不像，敏銳的人就會發現有哪裡怪怪的。
我不清楚男女朋友相處需不需要比照社交場合的相處模式。孔雀追我的時候，可能是覺得無尾熊很隨和、甚至唯命是從(XD)，當我在長期相處過程中表現出貓頭鷹的本性，我們之間的隔閡就逐漸浮出水面。會想要尋找和自己相似的人，潛意識裡是希望可以脫下假面具，在對方面前展現真正的自己吧! 但弔詭的是，當對方跟自己太相似的時候，反而不一定能夠激盪出火花
內文搜尋
從 APP 打開
X