穿高跟鞋的女性.. (第2頁)

shrinkage

shrinkage
個人積分：3分
文章編號：60002601

3分

11樓

2016-04-27 6:53

老牧大人閱人無數見解獨到令人讚嘆

老牧大人 wrote:
穿高跟鞋的時候小腿後...(恕刪)

abbjohn0612

abbjohn0612
個人積分：22分
文章編號：60003515

22分

12樓

2016-04-27 9:10

細跟真的很好看
但...不會穿更難看
所以還是有把握再穿(自己就還沒那個勇氣挑戰這麼難穿的)

老牧大人

老牧大人
個人積分：96分
文章編號：60007328

96分

13樓

2016-04-27 13:25

shrinkage wrote:
老牧大人阅人无数 ...(恕刪)

真一分錢一分貨
所以Zara和HM的鞋基本上都是渣渣
除非是明星聯名款

Roger vivier 的也不錯
不過比較浮誇點

ijtseng

ijtseng
個人積分：186分
文章編號：60009563

186分

14樓

2016-04-27 16:16

CL 的12公分高跟鞋,腳太小的會無法走路唷.但真的很漂亮.

瞳顏無忌

瞳顏無忌
個人積分：50111分
文章編號：60010295

50111分

15樓

2016-04-27 17:06

MAMO514 wrote:
女生穿細跟高跟鞋是不是有比較吸引人?
可能是走路的姿態有差,你們會嗎？...(恕刪)

本人腿型有穿高跟鞋的本錢，可是不願意穿高跟鞋來戕害雙足。

細跟高跟鞋確實比較美，粉膚色或裸膚色延伸出來的美腿感尤佳。....(*^.^*)

就喜歡你看不慣我，又幹不掉我的樣子。

slash410

slash410
個人積分：5286分
文章編號：60010593

5286分

16樓

2016-04-27 17:29

穿了還要走的好看...

路上看過那種一看就知道很少穿高跟鞋的女生, 走起來好像有釘子扎她腳似的...

就是約1:50的地方那種走法...O_O

影片來源:Youtube

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：65707分
文章編號：60010609

65707分

17樓

2016-04-27 17:30

MAMO514 wrote:
女生穿細跟高跟鞋是...(恕刪)

穿鞋子還要是看場合跟整體搭配......還有談吐

NeverGiveUp!!!

NeverGiveUp!!!
個人積分：58分
文章編號：60010809

58分

18樓

2016-04-27 17:46

光是看香奈兒就夠了．講究健康．論角度不占下風於細根高．１～４系列．證實裸腳不要穿最好看～

The CHANEL slingback, story 1

Ｃｌｏｓｅｒ：世界在變，我隨之而變．我心則續於寧靜．　：）物質無法取代的快樂之大小便是真理！\ｍ/

沒事別穿高跟鞋

沒事別穿高跟鞋
個人積分：602分
文章編號：60011635

602分

19樓

2016-04-27 19:06

說Zara跟H&M的鞋是渣渣就言過了
你拿它們跟CL或是Sergio Rossi或是Jimmy Choo這種名牌鞋比
當然比不上它
就像你拿Agnes.b的包跟Chanel的包比，沒啥意思
兩個是不同等級的東西

Zara跟H&M的鞋價位比上述那些名牌足足少了一個0還有剩
以它們可親的價位來說
是很值得購買的
穿一兩季丟掉也不會心疼

敝人較貧窮
常在Zara.H&M.Topshop.F21這類地方挖寶
一樣穿的很開心

H&M 1500元

Zara 450元
你沒看錯！就是新台幣450元，我在Zara換季打折撿到的便宜，這雙到現在一直是我的心頭好

Zara 2000元左右

Imperfection is beauty, madness is genius.

蜜小雪

蜜小雪
個人積分：743分
文章編號：60011837

743分

20樓

2016-04-27 19:31

沒事別穿高跟鞋 wrote:
說Zara跟H&am...(恕刪)

同意

高跟鞋很容易損毀，平常穿Zara的就很好穿了，我也有跟你一樣的!! 為了舒適，我會換Rockport 或是 Clark.

Jimmy Choo 或是其它貴的品牌，只有特定場合穿，基本上不太適合台北的街道。。。

至於腳。。。那是不會保養照顧才會有那樣的問題。。我高跟鞋穿20多年，也沒有腳趾外翻等等問題。。。

走路的姿勢。。。台灣女生真的很敢。。寧願走的跟恐龍一樣，也要踩高蹺，佩服佩服!!