我是會主動拿2成約2萬多回家,我弟我妹也是一樣,
母親從年輕時獨自拚命做家工或保母賺錢,把三個小孩拉拔大,
所有的錢都花在小孩,對自己則很苛刻,捨不得花,
還好小孩們從小到大一路念國立省錢及學貸,也沒出一個問題小孩,
現在母親老了,當然希望他能享福,做自己喜歡的事,跳舞,旅遊,唱歌....
每個人想法不一樣,我之前有個前女友也是會抱怨,我為什麼給家裡那麼多,給個幾千塊就好,甚至是別拿...
她的理論就跟前面有人說得一樣,既然敢生,養大就是義務...而小孩沒有義務一定要養老人...
因為想法理念不同,當時也沒多想就跟她分手...
她的父母也不是什麼有錢人家,也是辛苦的勞工,拚命拉拔孩子長大,退休金和存款都資助小孩買房和結婚,
結過到頭來老了(約65歲),卻還要去當大樓警衛,或是工地打工,茶園打工...來"養活自己"或是"看病"...
因為她家三個哥哥都是如此,不拿錢回家的,而且明知道父母老了還在外租房,卻不肯讓父母跟自己同住,
也因為這件事,三個兄弟鬧翻,互不往來...互相推來推去...
這在我眼裡,的確看了很不是滋味...也覺得他們新潮的想法我無法苟同...
但如果父母本來就很富裕或生活無虞,拿多拿少或不拿,就可自行斟酌,一般這種也不會逼小孩一定要拿錢回家,因為你給不給這些錢,並不會對他們的生活造成影響.........
相反的,如果是因為從小投資在家庭或小孩而導致退休生活拮据,我認為在自己能力所及的情況下,是該主動拿些錢回家侍奉雙親以報答養育之恩...
我想法比較古板.....單純討論...
seatree wrote:
你父母如果年輕的時候就把養你的錢存下來，現在老了早就有錢可以養活自己，哪還需要看你臉色跟你要生活費？
現在老了早就有錢可以養活自己？那也是要存得住，有些人手邊只要有錢很快就歸零，亂買東西或被借走，完全沒有儲蓄觀念，老了只把小孩當成提款機，孩子給孝親費一下子花光光，給再多一下子就沒了，為何要看小孩臉色要生活費？先建立投資理財觀念比較實在。
seatree wrote:
父母養小孩是天經地義，小孩長大了養父母也是天經地義，不然刑法怎麼會有遺棄罪。
因為政府不負責民眾的老年生活，把養老的責任交由子女負責，因此用刑法來約束子女。
如果是天經地義，就不會有父母餓死小孩的新聞。
對我來說 wrote:
為什麼現在很多人賺的薪水每個月要拿錢回家
父母可以趁年輕時存自己未來的養老金
我父親養3個小孩從來不跟我們拿錢
我父親的父親就是我爺爺養4個小孩也是從來不需要小孩出錢養
拿錢回家的人以後要怎麼養自己小孩?
我務農的父親以前賺的錢幾乎都給我爺爺
我爺爺再把錢拿去栽培其他兒子女兒
個個成就還不錯，不是公教人員就是賺了很多錢
我們這幾個小孩分到的錢就寥寥可數
聽母親說以前我們生病跟我父親拿錢
我父親說"沒錢"，她只好自己想辦法
我們平常都穿得破破舊舊的
姑姑們常笑我們，是沒教養的小孩
父親付出這麼多，他得到的不是弟弟妹妹的感恩
而是一輩子的抱怨，我們現在都還要聽他說以前付出那麼多
結果別人竟然過河拆橋....
父親的作為讓我深深體會到
一個人要先把自己(或自己家)顧好
行有餘力再延伸到其他親人
Aznsilvrboy wrote:
父母養大小孩才是天經地義（自已要生的，既然生了就好好養）。自己的退休基金自己存才是天經地義。每個人都該為自己負責。
認同
，自己為自己負責是最好的，阿鬼我正努力存自己的退休金。但每個人的家庭狀況不同，版主的問題實在沒有什麼正確答案。
不給孝親費就是不孝嗎?
- 郭台銘會需要他女兒給孝親費嗎?
- 一個月給爸媽幾萬塊，但噓寒問暖都做不到，這樣就有比較孝順?
給多少孝親費才是孝順?
- 薪水兩成?
- 兩萬?
家暴? 遺棄? 爸媽好賭欠債?...
誰敢說怎麼樣就是個標準的孝順?
孝道本來是中國一個美德，是一種心意，一種念恩報恩的心意。
每個人依自己狀況來盡孝就好，其他人閒言閒語不用太在意。
被生下來的又沒選擇, 自己的孩子本來就應該自己負責,
現在景氣這麼差, 要小孩養你, 他就養不起他自己了~
西方就比較沒有這種觀念,
小孩大了有自己的家庭,
最親的人不是孩子, 應該是自己的另一半,
大學一畢業就巴不得把孩子趕出家門 XD
媽媽不會過度愛孩子, 也就比較不會有婆媳問題,
因為她知道兒子最重要的人不是媽媽,而是天經地義的另一半~
有急事孩子當然應該出手幫忙,
平常大家就相安無事各過各的,
老年人也是成年人還想依賴別人??
孩子有錢就算了, 沒錢呢? 繼續把下一代拖垮?
我們家沒被要求過要拿錢回家,
只有過年或重要節日包紅包或送禮物~
從小就被長輩耳提面命要孝順(金援)的就比較會有養兒防老的觀念~
反正挑另一半就選自己可以接受的就好了!
嫁台灣人就是要孝順公婆, 要當乖媳婦, 沒跟公婆住就叫做很好命,
選好就要認命, 因為是自己選的!
內文搜尋
從 APP 打開
X