合照很難訴離吧~~
會的。
既然離議書上有載明給付，男方片面終止則屬民法的債務不履行，即男方為債務人女方為債權人。
女方可依離婚協議書向法院申請支付命令，進而對男方財產聲請強制執行（就是查封其財產）以支付其積欠款項。
誠如樓上所言，若男方早一步脫產或根本沒有收入，沒有財產可以執行時，當下仍是拿不到錢的。
但在這種狀況下，法院就會核發債權憑證，等到日後查得財產再執行。
需注意的是，債權憑證的消滅時效為五年，只要女方每五年內再向法院換發一次，就可以追討一輩子，至其給付為止。
就算債務人死亡，只要繼承人未拋棄繼承，就有機會拿回錢。
換言之，除非男方名下一直沒有財產或是不繼承任何財產，不然還是有可能會被法院追出查封的。
正因如此，如能力所及的話，建議還是依協議內容給付，當然也可以一輩子擺爛做好被追的心裡準備，端看您如何選擇。
還是是那句話：這世上，錢能解決的都不是問題。
若真有特殊原因暫時付不出，也可開誠布公的和對方談一談，看是減少部分費用，或是寬限給付的方式等等。
因為真沒有錢逼急了還是沒有，再上法院勞心傷神耗財一樣還是沒有，或許對方可以接受。
至於，故意不付的情況就不在本文的討論之列了。
希望有幫助到您。
請問您~在離婚協議書上有載明要付的費用
男方卻因某種原因而終止，會有法律的責任嗎？
劉自強543 wrote:
請問您~在離婚協議...(恕刪)
台北市1名人妻去年10月回家時，遭丈夫反鎖在門外2小時，門打開後，竟撞見丈夫與女同事一起走出家門，房間床頭櫃有已拆封的保險套包裝與衛生紙團，人妻怒告通姦。
人妻表示，當天帶小孩回娘家，丈夫原先答應要到娘家接她回家，等到傍晚丈夫仍然沒有出現，加上丈夫最近行蹤詭異，讓她起了疑心，才會獨自回家察看。
人妻回到住家拿出鑰匙開門，卻發現內門遭到反鎖，驚覺家中有人，於是她就在門外守候2小時，家門打開了，開門的竟是丈夫的同事，丈夫緊跟在後，她氣炸了。
人氣憤怒的攔下2人報警處理，並帶警方到房間蒐證，發現床頭櫃有1個已開封的保險套包裝，廁所有可疑的衛生紙，但就是找不到保險套。
丈夫與同事否認通姦，對於床頭保險套的包裝表示不知情，雖然衛生紙團驗出2人的DNA，但未能證明2人有發生關係，因此檢察官將2人不起訴。
內文搜尋
從 APP 打開
X