Little Jack wrote:
我是pro-choice...(恕刪)
受教了，我還是第一次看到這個字
-------------------------------
雖然時代社會不斷進步，但是對於墮胎不但沒有一個定論，爭辯更是越來越激烈。
在美國，將之分為Pro Life（支持生命）與Pro Choice（支持選擇）兩個群體，
Pro Life的人們認為，生命本身就是有尊嚴而不可侵犯的，況且，墮胎除了會造成對婦女健康的傷害外，對社會也有不良的影響，再者除了墮胎之外，也還是有安排嬰兒認養等選擇。
而Pro Choice的人們則認為，婦女有其自主權來處置自己的身體，也不該被迫擁有小孩。以之前電子報曾介紹過的生命倫理四原則中（自主、不傷害、公正、行善），各位讀者也不妨想想，誰有權力決定是否墮胎？墮胎傷害胎兒，那不墮胎是否傷害婦女？究竟怎麼樣才是公正？對誰公正？哪一個選擇才是最大利益？又是誰的最大利益呢？
來源：
時事法律：淺談墮胎在歷史上的發展以及相關的倫理爭議
okba0728 wrote:
我覺得同居...是o...(恕刪)
這問題沒頭沒腦，很難回答
老頭想問清楚
您是想問反不反對墮胎這行為，還是想問介不介意女方曾經墮胎？
如果是問反不反對墮胎這行為，老頭不贊成，因為傷身體
不過在很多時候墮胎也是不得以的方式，有些人年輕不懂事，有些人遭遇不好的事情（被強、被騙等等，你知道的），為了反對墮胎而硬生下來，不但無法給小孩好的照顧，更可能造成長達幾十年的悲劇
如果是詢問會不會介意女方曾經墮過胎
不會。為什麼要介意？
曾經，代表是還沒跟你在一起之前的種種
你沒資格去管，他也沒必要為了之前的事情對你交代，只要她跟你在一起的時候對你忠誠就是一切
如果連跟你在一起之前的事情都要管，那真的累了
每次喜歡一個女孩子，就要請偵探把她從出生到現在的一切調查清楚....
有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝
keiichilee wrote:
這問題沒頭沒腦，很難...(恕刪)
假設有一種情形，女方沒有說有過墮胎的經驗，而且她本人也不知道其實對她的生育能力已經受到影響，
在婚前健康檢查又沒檢查到，到結婚後屢次流產的情況之下...不知道這樣的情形依舊可以接受對方不告知
嗎？
gary0408 wrote:
假設有一種情形，女方...(恕刪)
你這問題問每個人都有不同的答案
因為你引言的是老頭的話，就當你是問老頭吧！
那麼答案是～不介意，而且絕對不會對老頭心裡有啥任何的影響
絕不是講檯面話，而是01上跟老頭比較熟的朋友都知道....
老頭本來就沒有生小孩的打算，所以女方有沒有生育能力，不影響老頭對太太的愛，呵呵
換個方式去想，這樣的女孩子其實很可憐
老頭已經結婚了，太太身體健康。不過還是假設一下，如果老頭的太太是您舉例的這樣，老頭應該是加倍照顧關心
因為會結婚，就是想一起過一輩子
太太的身體不好，當然要多加照料
有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X