不過應該是救老爸啦！
因為老公掛了自己就是唯一受益人
同时落水里你救谁？看美国人如何回答
我喜歡你，雖然我不知道未來會怎麼樣，但我想好好地把握住現在，你覺得呢！
節錄：
還有朋友建議：千萬別同時帶上老媽和老婆一起出海或走到水邊，別沒事給自己找事。如果老婆問你這個問題，你乾脆回答：救老媽。一個愛你的老婆，不應該讓男人陷入如此困境，她根本就不值得你愛。
日前，收到一條微信：《2013司法考試助考小知識之刑法》，其中竟然有一道題：「女友和老媽一起落水，先救誰？」那份《小知識》上，還引用刑法條文解答。「標準」答案是：應該先救老媽，因為兒子對母親有法律上的救助義務，對女友卻沒有這一義務，如能救而不去救導致老媽溺死，就構成不作為的故意殺人罪。
這個答案不靠譜。輔導機構編的這道題，出題和解題都不規範，司法考試的案例題應該非常嚴謹，設置的情景都很具體，不可能出現漏洞百出的題目，兩人同時落水，誰近誰遠誰更危險，先救了一個，自己是否還有體力救第二個。如此含糊不清，要素不全，何來「標準」答案。女友的生命同樣珍貴，法律不可能規定該救誰不該救誰。
面臨地震，等待救援的弱者，都已褪去身分標籤，不管先救誰，都合情合理。每個人都是生命，平等而寶貴，行動前思考先救誰，只是一種潛意識，不能以假道德譴責他。那些在網路上激辯「先救誰」，由此上綱上線的人，是站在道德制高點上意淫道德。空談「先救誰」，這本身就是一個道德陷阱。
我喜歡你，雖然我不知道未來會怎麼樣，但我想好好地把握住現在，你覺得呢！
Steve_CEC wrote:
有機會可否請你再問問你的美國男友...
題目改成【你跟你女兒同時落水】，不知他會怎麼回答?不知
又...不知道聖經裡是否也能找到類似的啟示?
聖經有告訴你丈夫/妻子的責任，什麼樣的啟示就看個人.....
照理來說是救另一半而不是父母。
馬可福音 10:6-9
6 從創世之初，『神[a]把人[b]造成男的和女的』[c]，
7 『為這緣故，
人將離開他的父母，
與妻子結合[d]，
8 兩個人就成為一體。』[e]
這樣，夫妻不再是兩個人，而是一體了。 9 因此，神所配合的，人不可分開。」
馬太福音 19:4-6
4 耶穌回答說：「你們難道沒有讀過嗎？造物主從起初就把人造成男的和女的。[a] 5 並且說：
『為這緣故，人將離開父母，
與妻子結合，
兩個人就成為一體。』[b]
6 這樣，夫妻不再是兩個人，而是一體了。因此，神所配合的，人不可分開。」
以弗所書 5:22-33
22 你們做妻子的，要服從[a]自己的丈夫，如同服從主， 23 因為丈夫是妻子的頭，正如基督是教會的頭；他也是這身體的救主。 24 而且教會怎樣服從基督，妻子也照樣要在一切事上服從[b]丈夫。 25 你們做丈夫的，要愛自己的妻子，就像基督也愛了教會，為她捨棄了自己。 26 基督這麼做[c]，是要藉著話語，用水[d]的洗滌而潔淨教會，使她分別為聖， 27 為要給自己預備一個榮耀的教會，沒有汙漬、皺紋或任何這類的事，卻要她成為聖潔、毫無瑕疵。 28 照樣，丈夫也應該愛自己的妻子，就像愛自己的身體一樣；那愛自己妻子的，就是愛自己。 29 從來沒有人恨惡自己的身體，總是保養、顧惜它，就像基督[e]對待教會那樣， 30 因為我們是基督身體的各個部分[f][g]。
31 「為這緣故，人將離開父母，
與妻子結合，
兩個人就成為一體。」[h]
32 這是極大的奧祕，但我是指著基督和教會說的。 33 不過，你們每一個人也要愛自己的妻子，就像愛自己一樣；而妻子要敬重[i]丈夫。
What man is a man who does not make the world better.
內文搜尋
從 APP 打開
X