大家都有病~ wrote:
看新聞和網頁都在講今...
只是不知道反對者是為何而反呢?
(恕刪)
我非常反對同性戀,反性別錯亂的愛.同性的愛不可以是戀愛,
而且就算仰賴科技，如果沒女性的子宮，還能有下一代麼?
人類就生物上都是異交，現在外國都在研究複製生物也是此類，
沒辦法自交的生物，科學家都是用人工方法將細胞放入的方法。
植物可以花粉培養，但現實精子培養成個體這方面如果沒有母體似乎都沒有成功者。
至少依照科技來看複製人的可能性女性大於男性，
所以純就生物上來看女性比例應該提高才有利。
基因、外在環境因素和其共同交感效應控制著表現性，同性戀也有基因所造成者，
我想一般不應該以基因來評斷一個人是低等還是高等吧?
順其自然吧!
根據憲法所概括的自由，是沒有權力限制他們的。
對他(她)們來說承擔的外界壓力卻比人多很不公平的。
最後...我還是喜歡異性，也不希望別人限制我喜歡同性吧!
---------------------------------------------
看了一些看法，我想很多人都錯認把同性戀跟性病做了不當連結，
例如李○○也並非單一性伴侶，也是染病高風險群。
--->>所以同志不該劃上等號
同性戀應該讓他們登記結婚，當然也適用夫妻制的相關規定，而有通姦罪之成立。
法律就是這麼死，沒登記結婚與多少人怎樣並不犯法
(李○○乃是因刑法上別的原因，民法則又是另外一回事)，
有登記例如王○○好幾房(難道有錢才是重點?)，顯然就是有通姦罪，但因為告訴乃論以及他已經...
所以婚姻可限制婚姻關係之雙方負有一定之義務(效力未定...)，
對於認為可能亂交(當然這並非正確觀念)這點也可限制並保障另一方，
因此反對同志可能就是對於其有限制其"婚姻"自由。
更何況為何現在許多人會在那吵通姦罪除罪化，卻不認同開放同性婚姻?
--->>單純認為限制同志顯然有失許多法律上之原則
--->>認可之後，當然也要有相關法律之修正，例如通姦罪之認定。
內文搜尋
從 APP 打開
X