ezhiphop wrote:
我認為某些女性經常故...(恕刪)
我認為他不是，也希望他不是。
只是習慣性的教導(教訓?)我，不口頭上完全順著他就會有這種情況。
唉，請他去跟自己的朋友討論看看這樣對話衝突是誰引起的也不願意。
只跟我說了，他對自己有自信，知道自己作的沒有錯，不需要別人去認同。
我吃癟只好上來問看看大家意見，然後希望有機會他能看到我這種一般人的觀點是如何。
ezhiphop wrote:
在小弟的觀點裡，有高低差的對談叫"教學"，意見相左時叫"辯論"；平行對等才叫"討論"。...(恕刪)
這句真好! 我覺得我也很明確的說了，反正都準備好一定沒有錯。
我以為是討論，我自然把我認為還是有模糊地帶的部分抓出來。原文的意思是說網路上購買的機票需附登機證作為佐證，在我的理解，是為了避免虛報境外支出的費用，因為在境外買機票，收據上並不一定會說明購買人。除此之外，也有可能買了票，名字也正確，可是卻退票。唯一能夠確實證明旅行成立的依據就是登機證，而上面也會明確寫出旅行的人是誰。
如果在國內購票，當地稅務機關可以依據合法的發票收到增值稅，也可以確認公司抬頭，自然可以確認沒有浮報支出規避稅務的問題。因為如果要退票，也就是開立單位會取消法定發票。因為沒有對應的合法發票，公司對支出費用的認列自然會不成立。
反正他已有定見，而且整個就是在教導我的態度，我自然沒必要去強調我的看法。但是可能因為沒有讓他覺得"阿~原來如此，你是對的，我受教了，謝謝" 所以他才越來越不滿。
唉...相處真難阿。
感謝你的意見，也謝謝你花時間看完內容。希望他能夠敞開心胸來看看客觀的角度。
內文搜尋
從 APP 打開
X