嫪毐 wrote:
攬二喬於東南兮,樂朝令之與共...(恕刪)
MiA MeOw wrote:
突然感覺有點混亂~
兩個人在一起好好的話為什麼要結婚呢?
現在離婚也不算太難~
感情要是不好了~
還要因為被婚姻約束而把彼此綁在一起
那不是更痛苦?
這問題之所以是問題，完全是因為現在的人結婚是「自由選擇」
所以就產生了要不要選的煩惱。你當然可以不要選，但是內心深處一定會有一股微弱的聲音，
代表廣大的人民群眾社會風俗問你：好像還是結婚比較好齁？
內政部每年都會公佈性別統計數據，有一樣是說，台灣單身女性，大多數認為自己單身的原因是「尚未找到對象」而不是「單身比較好」。我們不要去論戰什麼公主病問題，我也不認為尊崇或蔑視婚姻這兩種態度有什麼高低之分，只是就數據論數據，這個數據顯示出來台灣女性對於婚姻還是抱有很高的期待，即使懷疑者不少，但是內心深處的價值主流還是認為女性需要婚姻背書才叫成功和完整。因為對伴侶期待太高而導致的單身，反而顯示她們心中對婚姻的崇高期待。
MiA MeOw wrote:
這要怎麼開口.....而且我已經大概預料到我媽會講啥了
我每次問他覺得我男朋友怎樣
他老是說 你開心就好= =
從來不發表啥意見
這才是你娘聰明的地方
把選擇配偶的責任交給你自己，這樣你要是選錯人就不能怪她，只能自己哭
所以也別問東問西了，雙方看不看得對眼也是可以觀察得出來
MiA MeOw wrote:
單親媽媽領的補助也比較多耶......
還可以減稅~
難道結婚只是為了"要是"他出軌可以分到一筆贍養費嗎?
還是有甚麼理由呢?
你錯了，出軌跟贍養費沒有關係
只要離婚，不管有沒有過失，都要進行財產分配
（意思是說就算爛人打你，可是你比他有錢很多，你可能還要倒貼他一筆）
至於單親媽媽的困境，事實上跟道德沒有關係，只是錢的問題
單親媽媽養育孩子固然有補助
但是現實是單親媽媽落入貧窮的比率很高
落入貧窮後尊嚴也跟著下降
連銀行可能都不太理你
（我們的國家收很少的稅
然後把養生送死的事情全部丟給家庭內部消化）
所以單親媽媽在這種制度下不會過得比較好
那為什麼要結婚？就是為了法律保障的好處啊
這是現實：你喜歡他／她，想跟他／她在一起生活
然後法律和社會風俗告訴你們：只要你們之間定下一種契約
你們就可以共享很多好處
金錢、財產、一起撫養小孩等等
人家也會說哎呀你長大了 恭喜你成家了 一定要幸福喔（天曉得一起共享好處未必就是幸福啦）
潛台詞是你終於有肩膀了 終於想要負點責任了
男人可以說哎呀我求偶成功 總算像個男人
女人可以說哎呀我求偶成功 總算有人幫我的女人價值背書
那麼凡是把社會化當成一回事的人
怎麼會不想趕快進化到這個階段呢？面子裡子一次到位
原po說得沒錯，這是個很容易離婚的年代。
愛情會消逝的，凡是經歷過多年關係的人大多會同意這一點。
激情的本質就是短暫。取而代之的是責任感和一體感。
誤把愛情開始的激情當成婚姻的全部，到後來都會很失望。
責任感和一體感是社會性格的基礎。
當對社會（家庭也算社會一部分）責任感大於對個人願望的實現時，
雙方可以付出各種代價，只求保護這個一體感。雙方都會有犧牲，可是婚姻一定是完好的。
所以為什麼以前人的買辦婚姻也可以成功，
就是在於雙方不需要產生激情，在掀起蓋頭之前，就已經先對這種責任有所共識。
每次地方政府幫人瑞過什麼金婚鑽石婚，他們是因為交換了Tiffany戒指所以廝守一生嗎？
不是，他們能在一起一輩子只是因為他們相信應該要在一起一輩子，如此而已。
----
至於我自己？我只是因為遇到一個獨一無二價值觀契合的人。
想想應該不可能有別人了，所以就結婚了。
內文搜尋
從 APP 打開
X