我看到的是這女生有(非常輕微的)公主病。
這女生明知對方有女朋友，但是話中先強調對方女朋友「知道她的存在」「不忌諱我們有互動往來」，然後設下一個假設性議題，想試探這個男生對她有沒有意思。
這個男生很聰明，也許是察覺到女生的意圖，懷疑這女生是來試探他的，因此故意把話說得很冷血。
男生說的話其實沒有那麼絕，他話中的重點是，男生沒有「責任和義務」護送晚歸的女性友人並且負責其安全。責任和義務他強調了兩次，身為旁觀者我接收到的資訊是，這男生的意思是：如果你拜託我的話，並且先跟我女朋友報備，我可以送你。
然後這女生就理智斷線，表面上是覺得兩人的交情不被重視，潛意識裡則是自己的女性魅力受到傷害。然後開始把「自己可能因此遭受性侵」這種假設性、尚未發生、可以避免的問題，怪罪於那個無辜的男生。
女生夠聰明的話，應該可以聽出這個男生極力在避嫌。
會為了這種假設性情境生氣的女生，通常都有一些或輕或重的大小姐脾氣。
女生有時候會對「紳士」行為的定義擴大解釋，牽涉到利益時會高喊「男女平等」，但是遇到搬重物、骯髒的工作、危險的狀況時又認為男生應該主動服務，可以說是集矛盾於一身的個性。
如果這位體貼的男士送了夜歸女性友人回家，在他獨自一人回自己家的路上，遇到強盜被搶了、被揍了、被雞姦了、甚至被殺了，這位女性友人會覺得自己有任何的責任嗎？
現代社會，歹徒威脅人身安全的手段太多了，真的遇到罪犯時，男生的體型或力量並不佔有多少優勢。要在治安不良的區域避免受到罪犯的威脅，只有結伴同行的人數優勢才具有嚇阻力量。
一個身材瘦小的瘪三混混，只要有把手槍，可以輕易的威脅一個落單的彪形大漢交出錢財，或將之殺害滅口。
大家一樣都是人生父母養的，一樣是夜歸，為什麼男生的安全就不重要呢？
女生不要以為男生送妳回家只是「應有的體貼」，人家是冒著生命危險這樣做的。
內文搜尋
從 APP 打開
X