• 3

(轉發) 男女智商***遺傳學精要***

jack3388 wrote:
決定智商的八對基因 全部都是位於X 染色體上面,然後男生是 XY,X 是來自母親,Y
是來自父親。所以男生的智商全部都是來自母親的遺傳,然後女生是XX,所以女生的智商是父親跟母親各有一半影響。
因為女生的智商是父親母親都有影響,所以會有中和的效應。所以女生智商的分布會呈現自然分布(normal distribution),就是倒鐘狀,中間最多,兩邊較少。然後男生因為是完全只受一方影響,所以男生智商分布會呈現在偏向在兩個極端。也就是說,男生天才比較多,但是同時,蠢材之中也是男生特別多。

這個故事告訴我們什麼?「你要判斷一個男生聰不聰明,看他媽媽就知道了。」可是,你又要怎麼判斷一個男生的媽媽聰不聰明?........
然後我們用機率來算: 生男孩的機率= 1/2;生女孩的機率=1/2。
生男孩的時候,母親對男孩智商的影響力= 1
生女孩的時候,母親對女孩智商的影響力= 1/2
所以說母親跟父親對於下一代智商的影響力(期望值)的比例是1*1/2 + 1/2*1/2 :0*1/2 + 1/2*1/2 = 0.75:0.25 = 3:1 =母:父



此篇的繆誤至少有三:
1.男女的各別智商都是常態分佈(可能平均數和/或變異數不同),所以男生+女生所生的兒子或女兒智商也是常態分佈
2.智商影響力是機率水準,不是變數水準
3.期望值也不是此篇的算法(理由如下,假設此篇論點為真的情形下)

設S為出生性別,令
S = 1 為生男生
S = 2 為生女生
則因生男生女的機率各為 1/2,故
P(S = 1) = 0.5
P(S = 2) = 0.5

設T為父親或母親會影響子女智商,令
T = 1 為父親會影響子女智商
T = 2 為母親會影響子女智商
則因給定生男生的條件下,其智商受父親影響的(條件)機率為0,而其智商受母親影響的(條件)機率為1,故
P(T = 1|S = 1) = 0
P(T = 2|S = 1) = 1
同理
因給定生女生的條件下,其智商受父親影響的(條件)機率為1/2,而其智商受母親影響的(條件)機率為1/2,故
P(T = 1|S = 2) = 0.5
P(T = 2|S = 2) = 0.5

利用貝氏定理可得
父親會影響子女智商的機率為
P(T = 1) = P(S = 1)*P(T = 1|S = 1)+(P(S = 2)*P(T = 1|S = 2)= 0.5*0+0.5*0.5 = 0.25
母親會影響子女智商的機率為
P(T = 2) = P(S = 1)*P(T = 2|S = 1)+(P(S = 2)*P(T = 2|S = 2)= 0.5*1+0.5*0.5 = 0.75
(因此,這是機率,不是期望值)

同樣,利用貝氏定理可得
在給定父親會影響子女智商的條件下,其影響兒子智商的(條件)機率為
P(S = 1|T = 1) =
(P(S = 1)*P(T = 1|S = 1))/P(T = 1) = (0.5*0)/0.25 = 0
在給定父親會影響子女智商的條件下,其影響女兒智商的(條件)機率為
P(S = 2|T = 1) =
(P(S = 2)*P(T = 1|S = 2))/P(T = 1)) = (0.5*0.5)/0.25 = 1

同理
在給定母親會影響子女智商的條件下,其影響兒子智商的(條件)機率為
P(S = 1|T = 2) = (0.5*1)/0.75 = 2/3
在給定母親會影響子女智商的條件下,其影響女兒智商的(條件)機率為
P(S = 2|T = 2) = (0.5*0.5)/0.75 = 1/3

(因為性別為名義尺度所測量的變數
因此其值的大小是無意義的
故計算期望值是無意義的)



jack3388 wrote:
決定智商的八對基因 ...(恕刪)


唉.......難怪我沒錢......
這篇太有意思了,留言做個紀錄!
回家找內人一起拜讀...

(慘了...我的另一半已經決定了,那還有翻盤的機會嗎?)
linkj wrote:
我家對面的一家人的爸爸真得是一個爛人又笨好吃懶做,放著田不耕每天都在發呆,


從前有個傢伙也是這樣,被人罵了還會強辭奪理,說”燕雀焉知鴻鵠之志”,後來他總算也得意了幾個月


陳勝少時,嘗與人傭耕,輟耕之壟上,悵恨久之,曰:「苟富貴無相忘。」
傭者笑而應曰:「若為傭耕,何富貴也?」勝嘆曰:「嗟呼!燕雀安知鴻鵠之志哉!」

年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
所以郭台銘、比爾蓋資、歐巴馬,都很笨??????????
然後一堆領22K的都很聰明?????????
這篇~我要說的是.....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
不要再用撥接上網啦~~~
智商倒是其次,

但我想大多數人都很難把自身基因的優勢和潛力發揮到百分之百吧?

90分iq全都發揮到極致更重要,
反而110iq可以只修到七八十分,這種人倒也挺多的。 



基因命定論近年來已經逐漸受到質疑,
建議各位可以去讀一本書"信念的力量"。

不一定要全信裡面的內容,不過作者提出的觀念絕對會震撼現代人的......

雖然,他說的話絕對不會嚇到古人就是了。
我真的是純好奇 沒有要攻擊的意思
那像利菁這種謎一般的美女
是要看那一邊?
chronowave wrote:
我真的是純好奇 沒有...(恕刪)


印象中菁姐是XY
就比照一般XY的狀況囉

不過這論述的前提根本不成立啦
智商哪裡通通都是在X上面
許許多多種類型的智障基因
都不是在X上面呀

要研究智商的影響
得先解開智能不足的機轉
才知道問題出在哪裡
有本書的推薦序寫道 :
願意學習的母親, 是一個孩子幸福最大的保障; 而有個 "一點就通" 的母親, 更是孩子前世修來的最大福份.


不管前面幾樓如何交叉運算... 母親的影響都很大....
話說回來, 自身努力還是最重要
"願意學習", "一點就通" 肯定是聰明人
聰明人可不見得 "願意學習", "一點就通"
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?