幻滅童話 wrote:
說離開就離得開嗎?!...(恕刪)
這跟獨子有什麼關係?
因為只有生一個父母兩人就不能獨立生活?
而單親長輩我上面有講了你也沒看清楚
我也是覺得世界上有不重視物質的女生
我內人就是一位精典例子
當時我們還沒開始交往時
有一次過新年我載她去親戚家
在路上被警察開超速罰單
她事後竟然硬塞了一半的錢給我說要跟我分擔
那時我就心裡有數"大概就是這一位了"
這麼懂事的女孩真的不多
可是我在01上看到很多男生都是在說女生最在意有房有車啊
所以我才寫出來問
在台灣公婆都是這樣認為媳婦是傭人嗎?
那麼結婚感覺好像是一場買賣一樣
對我來說根本本末倒置
lkl1202 wrote:
所以父母把你養大了，...(恕刪)
你要說得那麼難聽也是可以啦
我的解讀是過各自自由的生活
我以後老了才不要跟我小孩子住
難道分開住是不好的事?
自生自滅?
在我出生前他們是不是也是自生自滅?
那麼自生自滅了幾十年了怎麼會突然不行?
你知道白人可是代代都在自生自滅生活了幾千年了喔
他們也都活得好好的啊
Hamersley wrote:
你好像是住在國外國外...(恕刪)
沒錯所以我才來問台灣人的想法
我提出的這四點對我來說
應該對大部份這裡的人來說
都是跟台灣人想法不太一樣吧
你們覺得這四點是既符合習俗又合理的嗎?
還是覺得婚姻本來就不應該合理?
pansbd wrote:
1.我是很認同......(恕刪)
你說的也許是跟台灣的大環境有關係
我在17歲時離開我住的地方用助學貸款去別地上大學
四年來借了一百二十萬台幣
我有拿到一些獎學金
政府有在我畢業時告訴我一部份不用還了(因為有畢業所以送給我)
父母也有給我一些錢
不是完完全全的靠自己
但是也在畢業一年後還清剩下的八十餘萬
那四年基本上也是靠自己半獨立了
工作也都是靠自己找的
接下來就再也沒跟父母住
然後自己成家立業
買車買房都在二十多歲時達成
在台灣,先不講台北市(超誇張的房價)
在中南部會很難達成嗎?
我是沒有要求女人的外表條件要有模特兒等級啦
當然誰不愛正妹?
但是就由你說的
很多正妹就是向錢看啊
向錢看也就算了
有些還既不聰明也沒有任何才華
娶一個花瓶回家幹嘛?
當初認識我內人時她還蠻胖的
但是我還是喜歡她的才華
又很喜歡講我覺得好好笑的冷笑話
後來她也為了我減肥瘦了很多
她變得化妝時美麗卸妝後可愛
看起來順眼又耐看
這樣對我來說就夠了
(她事後自稱自己為潛力股XD)
所以,我覺得女人不用C罩杯以上臉蛋正點
但是跟我在文化才華溝通背景還有外表,是旗鼓相當的
那就是完美了
我個人覺得
為了物質上的需求結婚
除非你/妳自己能夠提供一樣的物質條件(例如女人也有年薪百萬或有房有車)
不然根本就是越級打怪
我今天有一定的薪水等級
我也會希望自己的另一半也有一樣的等級
而不是只當一隻米蟲
結婚後若想留在家裡相夫教子那時再談也不遲
寧靜海^_^ wrote:
1. 婚姻是女方離開...(恕刪)
這位是來反諷的還是公主病深到無可救藥?
幸福是由兩人合作才有辦法得到的
不然為何要女+子合起來才會"好"?
女人不打拼撿現成的吃
這種不勞而穫加好逸惡勞的態度難道是正面的嗎?
我也是覺得如果女人沒能力我也寧願單身也不娶
幸好上帝保佑我娶到一位超級有能力的妻子
既能賺錢又能養家
我們兩人合作起來力量可比一人大多了
台灣人的"潛"規則是男人有錢就會搞怪、外遇?
那我真的不是台灣人因為我既沒搞怪也沒外遇
我倒是會要求自己不要製造外遇的機會就是了
安全感應該是雙方都有
你只強調女方會沒有安全感就是看不起女人的強悍
是完全的沙豬主義
視女人為糞土
你最後面講的
我這樣寫好像也沒啥違合感?
女生的父母是女生要照顧的，女生的父母還是要女生照顧的，不然男生娶妳幹嘛，總之只要男生有抱怨，就是女生的錯，是女生能力不強才沒辦法四個都照顧
婚姻應該是兩人共同的結合
男女有別所以可以互補雙方的缺點
但是不應該是一方當米蟲另一方做牛做馬吧
這樣做牛做馬的那方結婚幹嘛?
