ncc3001 wrote:
證明財力的方法不是有很多嗎...(恕刪)
是很多沒錯..但是你應該問對方是否接受
ncc3001 wrote:
結婚不該有「誰帶走誰」的意涵(恕刪)
大大.小弟我幫你想到一個不用付聘金的方法了
以後你要結婚就跟老婆娘家說
你要嫁到她們家
你娘家就不會跟你收聘金
這樣連小孩子都要跟娘家姓
試問...你願意嘛?
男人結婚是娶了一個老婆
女人結婚是換了一個家
沒必要在意那一點數目
日後甜蜜才是幸福
PS..獅子大開口要很多的就真的要好好考慮.....
ncc3001 wrote:
證明財力的方法不是有很多嗎
股票、土地、房子、車子、銀行存款這些都有單據能證明
收入能力也有職業、學歷、證照可以參考
充場面的開銷，上面就提到由雙方協商了
其實，「我女兒要嫁給你」這種話本身就有性別歧視的意思
雖然這是很通用的話，但歷史與文化累積的意涵就參雜在裡頭了
為了避免這樣的意義，應該用「我女兒要和你結婚」
結婚不該有「誰帶走誰」的意涵，至少在現代社會已經不該有這種問題
可是娶、嫁本身就是帶走與被帶走之義，有主動與被動之義，有支配與被支配之義
是很多沒錯!
但是到最後通常都是拿什麼出來充場子?
"四大郎"眼睛若正常.你講的他們都看的到!
但是他們會想要你拿這些到訂婚或提親的現場嗎?
禮俗真的只是單純禮俗嗎?哈!
婚或娶或嫁等字眼.我並不知道是否如你所說有崎視意識存在.
但無論怎形容.終究回歸到一件事實:
"女兒是跟你離開這個她從小生長的家!
若你同意這看法.那就沒啥好討論的了
若不同意.我也沒啥意見
ncc3001 wrote:
女兒是獨立的個體，她從出生的那一刻起，身份首先是一個人，然後才是父母的女兒
她要不要離開這個家或父母身邊，取決於她的自由意志
不是男方帶走她，不是任何人帶走她，而是她的自由意志的判斷
還不懂嗎?
她的自由意志告訴她:我要跟老公走!
那...老公是誰?自己!
因為她愛你所以想跟你走<=>她的自由意志決定!
這種很合邏輯的推論應該沒問題吧?
若按照你的說法.到最後也是回到"她跟你走"的既定事實不是嗎?
那這樣子跟我說的有啥不同= =?
陋習歸陋習.哪天當你自己遇到了.你就知道了.
不然你可以去問身旁較開明的長輩.他們會跟你解釋的較清楚!
聘金與嫁妝雖然在你眼中是完全沒必要存在的陋習.
但是你這輩子註定就是會遇到.你沒得選擇!
你自己好好想一下這個你眼中的陋習真的只有你眼中的意義嗎?
若真不值得遵循.古人早就把它廢了= =
夜雙華 wrote:
她的自由意志告訴她:我要跟老公走!
那...老公是誰?自己!
因為她愛你所以想跟你走<=>她的自由意志決定!
這種很合邏輯的推論應該沒問題吧?
若按照你的說法.到最後也是回到"她跟你走"的既定事實不是嗎?
那這樣子跟我說的有啥不同= =?
...(恕刪)
應該是全然的不同！
你講的是：女方跟著男方去組織一個家庭＜＝＝＝＝這是女方將依附在男方身上
而樓主講的是：兩人共同去組織一個家庭，沒有誰跟誰走的問題
從閣下的言論可以看出，您處在「所有婚姻的開端與結果都是以男方為主」的思維裡
但樓主強調的是：「婚姻是由雙方共同創造，沒有責任孰重孰輕的問題」，
既然雙方的責任義務對等，那麼就沒有理由延續過去「男方拿錢財換取女方下半輩子嫁雞隨雞」的傳統價值
內文搜尋
從 APP 打開
X