個人主觀覺得保險公司很像合法的_____集團集合眾人少數的錢來分攤風險怎麼看保嬐公司就穩賺不賠…跟賣樂透的一樣…拿來用的都大家的錢再從中間賺點蠅頭小利拉保險是一付嘴臉簽下去就…(這可能也是業務閣人的關係)又是「有限公司」…了不起資本額賠完就拍拍屁股閃人了怎麼看都覺得保險實在划不來…多存錢比較實在好了以上純屬個人看法
不認同, 保險的目的在分散風險而一切都要看事故發生的機率跟保費的高低如果事故發生的機率高而保費低, 我想大部份人都會保相反則不會保還有事故發生後的嚴重性, 例如結婚有小孩跟沒小孩就差很多沒小孩也不一定要保, 因為保險不是不用成本的, 而且還不低, 不如多存點錢(要有錢的第一步還是先存錢, 如果都拿去繳保費了, 那還要怎麼存, 所以要多多考量)沒小孩, 對方一個人應該也可以過的不錯, 所以不一定要保因此這篇文章寫的那麼絕對, 我非常不認同
建商:沒有 房子 的男人不能嫁沒有 透天 的男人不能嫁沒有 台北市房子 的男人不能嫁大學:沒有 大學畢業 的男人不能嫁車商:沒有 車子 的男人不能嫁整形:沒有 30cm 的男人不能嫁威爾剛:沒有 一小時 的男人不能嫁