dkandy50 wrote:刑法告不成又不代表民法不能告、也告不成拿錢回來不是最實際的嗎?一定要把人送去關才算制裁嗎...(恕刪) 從女人的觀點男人別說偷養小孩就算是在外面偷情女人之恨看看各種網路言論就可以知道那是到達斬雞頭殺千刀毀屍滅跡都有人可以達到之恨反過來這新聞的女人不只讓男主角戴綠帽還幫養三個女兒~~第一個還不是他的~~當時是因為第一個才奉女成婚的這兩性觀點的落差也未免太大了點
tim901 wrote:其實很贊成每個小孩都...(恕刪) ........驗不驗DNA跟是不是自己出錢驗DNA, 是兩碼子事.對發生的家庭, 機率是100%, 當然啊, 按照你的邏輯,那稅收抽100%也解決不了全人類的問題, 集體主義和大政府不是好東西耶,資源有限, 慾望無窮, 老是靠別人, 怎麼不靠自己.為什麼要每個人都驗DNA, 有需要的人自己掏腰包不就得了,沒錢就不要驗啊, 這跟沒錢就不要買車, 沒錢就不要買房子一樣,老是把腦筋動到其他人的頭上, 少佔點別人的便宜,這樣會把整個社會越搞越弱, 弱到靠杯, 因為大家整天都想靠大政府.不是件好事啊!!
neomanstein wrote:女人的選擇是要挑選最優秀的精蟲, 他們不是想哪個男人好, 是想這樣對小孩最好....(恕刪) 男人的選擇是把精蟲散播得愈擴愈好, 他們不是為自己好, 是想這樣為整個人類數量上的存亡最好. 所以男人四處"播種"是理所當然的? 我們不是動物吧, 動物不會用餐具吃飯, 也不會自己穿衣服喔.neomanstein wrote:老是把腦筋動到其他人的頭上,....(恕刪) +1
neomanstein wrote:為什麼要每個人都驗DNA, 有需要的人自己掏腰包不就得了,沒錢就不要驗啊, 這跟沒錢就不要買車, 沒錢就不要買房子一樣 我是贊成驗可沒清楚說國家出錢,我也知道每筆檢驗費用很大你這個回覆,好像誤解太深了
dkandy50 wrote:刑法告不成又不代表民法不能告、也告不成拿錢回來不是最實際的嗎?一定要把人送去關才算制裁嗎 因為打民事訴訟要錢阿,一般人都想用不花錢的方式解決問題,如果對方賠償的金額不高,律師費跟出庭的損失或許還比較高。
dkandy50 wrote:刑法告不成又不代表民法不能告、也告不成拿錢回來不是最實際的嗎?一定要把人送去關才算制裁嗎 這標題和內容,看了就頭大想回又怕手酸樓主可能沒什麼法律概念你好事做到底吧,告訴樓主民法上男方對女方可以行使何種請求權吧