• 6

法律保護了女人...那這個男人的權益誰來保護?


xuale wrote:
所有奉子成婚的男人要...(恕刪)



刑法告不成
又不代表民法不能告、也告不成

拿錢回來不是最實際的嗎?
一定要把人送去關才算制裁嗎

dkandy50 wrote:
刑法告不成
又不代表民法不能告、也告不成

拿錢回來不是最實際的嗎?
一定要把人送去關才算制裁嗎...(恕刪)


從女人的觀點
男人別說偷養小孩
就算是在外面偷情
女人之恨看看各種網路言論就可以知道
那是到達斬雞頭殺千刀毀屍滅跡都有人可以達到之恨

反過來這新聞的女人不只讓男主角戴綠帽
還幫養三個女兒~~第一個還不是他的~~當時是因為第一個才奉女成婚的

這兩性觀點的落差也未免太大了點

tim901 wrote:
其實很贊成每個小孩都...(恕刪)


........驗不驗DNA跟是不是自己出錢驗DNA, 是兩碼子事.
對發生的家庭, 機率是100%, 當然啊, 按照你的邏輯,
那稅收抽100%也解決不了全人類的問題, 集體主義和大政府不是好東西耶,
資源有限, 慾望無窮, 老是靠別人, 怎麼不靠自己.
為什麼要每個人都驗DNA, 有需要的人自己掏腰包不就得了,
沒錢就不要驗啊, 這跟沒錢就不要買車, 沒錢就不要買房子一樣,
老是把腦筋動到其他人的頭上, 少佔點別人的便宜,
這樣會把整個社會越搞越弱, 弱到靠杯, 因為大家整天都想靠大政府.
不是件好事啊!!
neomanstein wrote:
女人的選擇是要挑選最優秀的精蟲, 他們不是想哪個男人好, 是想這樣對小孩最好....(恕刪)


男人的選擇是把精蟲散播得愈擴愈好, 他們不是為自己好, 是想這樣為整個人類數量上的存亡最好. 所以男人四處"播種"是理所當然的? 我們不是動物吧, 動物不會用餐具吃飯, 也不會自己穿衣服喔.

neomanstein wrote:
老是把腦筋動到其他人的頭上,....(恕刪)

+1

xuale wrote:
從女人的觀點男人別說...(恕刪)


不懂你想表達什麼
你是想說

最毒婦人心還是女人就是蛇蠍心腸?
男人就不會、對感情就比較放得開?

就我看來 這種事不分男女
這男的真的很慘
告又告不成更慘
他老婆也太狠了吧
因該看看那三個種是不是同一個男人的才是重點
要是同一個的就是那男的擺明要搞了讓你養
我只會做一件事情
一定花錢砍死他
別跟我說啥犯法,有這種男的我犯法也要他死
這個 neomanstein 是要表達什麼 ?
我看不懂 , 誰能言簡意賅的轉述一下 ?
人生最重要的一件事, 就是把握機會..
neomanstein wrote:
為什麼要每個人都驗DNA, 有需要的人自己掏腰包不就得了,
沒錢就不要驗啊, 這跟沒錢就不要買車, 沒錢就不要買房子一樣

我是贊成驗
可沒清楚說國家出錢,我也知道每筆檢驗費用很大
你這個回覆,好像誤解太深了

dkandy50 wrote:
刑法告不成

又不代表民法不能告、也告不成



拿錢回來不是最實際的嗎?

一定要把人送去關才算制裁嗎


因為打民事訴訟要錢阿,一般人都想用不花錢的方式解決問題,如果對方賠償的金額不高,律師費跟出庭的損失或許還比較高。

dkandy50 wrote:

刑法告不成
又不代表民法不能告、也告不成

拿錢回來不是最實際的嗎?
一定要把人送去關才算制裁嗎


這標題和內容,看了就頭大
想回又怕手酸

樓主可能沒什麼法律概念
你好事做到底吧,告訴樓主
民法上男方對女方可以行使何種請求權吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?