• 16

台灣人口負成長,應該是好消息吧!

台灣算是亞洲國家裡能面向美國、日本、大陸的地區。
居民就業、就學去處很多,政府一不小心,這些能繳稅的青壯人口很容易就可以離開台灣,
無論去大陸、日本、美國都是選擇,最終就是現在的政府要負最大責任。

因為2010年的經濟不佳導致生育率偏低,可能造成未來的2030年就業人口偏少,
當就業人口感覺賦稅壓力越來越大,他們會選擇脫逃到其他稅賦輕的地方。
沒人叫你擠在北市 台灣除了北市 其他地方算啥?每次都有北市獨立國的人來抱怨北市
lgg214 wrote:
台灣是不是人口太多了...(恕刪)


如果"經濟"真的跟樓主想的這麼直觀就好了

那些社會經濟學都可以關門大吉


那銀行只要多印鈔票,大家就有錢了~
國家只要都不要收稅,大家就有福了~
學校只要各級全免費,大家就沒負擔了~



真的是這樣嗎?


這好像國小就學過的概念吧?
國家的生產力和勞力資源市場來講,
負成長導致將來整個國家都是老人,年輕的生產力銳減,勢必成為很大的問題。
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
EizoT766 wrote:
因為2010年的經濟不佳導致生育率偏低,可能造成未來的2030年就業人口偏少,
當就業人口感覺賦稅壓力越來越大,他們會選擇脫逃到其他稅賦輕的地方。



當稅賦政策傾向於以有無小孩來區隔稅負輕重
一名努力工作的單身者或頂客夫婦
查覺到這國家正透過賦稅工具 "懲罰" 他/她的努力
他/她勢必將尋求其他去處

人們將自覺移動到更公平有效率的國家


AthenaNeptune wrote:
當稅賦政策傾向於以有...(恕刪)


各國的單身、頂客族不會那麼沒良心。

而是政府相對的對那些營收超高的財團企業沒有課徵相應的稅賦,

反而讓稅賦壓力轉移到一般民眾,這才會讓有能力的民眾想要逃跑!
lgg214 wrote:
台灣是不是人口太多了...(恕刪)

其實日本也有少子化的問題。日本的國民所得雖然換算台幣感覺很高,可是日本的物價也高,所以也沒好到哪裡去。

就算台灣人口負成長,也不會讓重點都市(像台北市)減少人口密度—也有可能不減反增;只有一般鄉鎮的人口會大幅下降
lgg214 wrote:
台灣是不是人口太多了...(恕刪)


真想給你一個讚

不只是台灣,很多地方也是人口太多

太多人瓜分資源,罪犯率上升,污染嚴重

但對的事不一定有人看到,要做到更難

我記得大學某一科老師說過,世界大戰不全是壞事

它可以有效減少人口

不過我不希望在我活著時候發生
.[台北市好孕連連]
1.從明年1月起,只要父或母其中一方設籍臺北市一年以上 、且有居住事實,當小孩子一出生,就有2萬塊生育獎勵。
2.從明年1月起0到5歲幼兒,只要父母設籍臺北市一年以上 ,未領有政府其他補助,且98年度家庭綜合所得稅率在13%(含)以下(99年度因稅制改變,稅率在12%(含)以下者),家長可申請月領2,500元保母津貼,(99年度起,兩人年所得在165萬4,000元以下者,就符合領取育兒津貼資格。

3.99年9月開始,補助5歲幼兒入學,設籍臺北市的5歲幼兒,每學期減免1萬2543元,並把國民教育延伸到大班,小朋友5歲就可學費上托兒所或幼稚園;全市141所國小、133所公立幼稚園,只要家長有需要,就開「課後照顧班」,照顧小學生到晚上7點、公立幼稚園到晚上6點。

原本台北市就快擠爆了,還在鼓勵往台北擠?
播些人口南下吧,南部土地都往上翹了....
難怪北上都走下坡,南下都要走上坡
搞什麼鬼政策呀?
PS-2

ninja680614 wrote:
有好有壞啦
只是如果...(恕刪)


您說的是....不過那些所謂的福利 人家是用高稅金堆出來的...

所以您嫌稅繳的太少嗎?

002112 wrote:

其實日本也有少子化...(恕刪)


台北市人口負成長很久了....

現在人口成長最快的是台北周圍的衛星都市...北縣+桃縣
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?