• 11

古代人更窮,生育率、結婚率還不是很高?

教育是最好的避孕藥, 教育程度越高, 生育率就會越低.

記得小時候政府的口號是一個不嫌少, 兩個恰恰好, 當時是要大家節育的.
誰也想不到人口密度名列前矛的台灣, 居然會鼓催生育.

出生率不是這幾年才突然變低的, 是逐年往下的, 台灣早就該做好這準備,
大家都會喊沒錢, 其實不是沒錢, 是物質慾望太高.

30年前的平民百姓, 誰會拿著上萬元的手機? 繳上千元的手機費? 每月數千元的油費? 網路費?
光是一些固定的物質享受開銷, 就已經不是以前的人所享有的.

又要享受, 又喊沒錢, 又不努力想盡辦法賺更多的錢(大概又要有人罵我何不食肉糜了),
生活可以辛苦點過, 多多少少存些錢, 也可以爽爽過, 當月光族.
sweater1125 wrote:
像陶淵明 種豆南山下,草盛豆苗稀~一窮二白的農民一個, 住土蓋的農舍
還什麼科技都沒有,沒水沒電
也是結婚了兩次~還生養了五個兒子...(恕刪)


陶淵明沒辦法買保險套....

而且他兒子不需要花錢補習跟念私立大學 ,也不會跟老爸整天吵要 iphone ....
很簡單的道理,因為餓不死,隨便找一塊地種菜,就可以過一輩子


之前我也這麼認為
但是.....後來看了一些史學家的研究報告後、才發現
事實上並不是如此
以清朝的紀錄為例
人口膨脹是從康熙至乾隆
膨脹了約3倍左右
乾隆的泡沫經濟破了之後
人口數卻是停滯

在根據史料記載
清盛世其間、也不是很多家庭都生好幾個
大抵上、生很多個大都是大戶人家
而生一個、兩個的也很多
晚婚的、不結婚的比率也很高

看了那本"18世紀的中國後"才知道
古時候的人口、家庭成員數目
不見的是非常多的

不過有一點肯定
人口膨脹、跟經濟成長率曲線、大體上是一致的



1.政府不是推行節能減碳?
少生 人口變少就是最好的節能減碳了 最直接又無害的方式

2.以前的人亂生亂養 死亡率高 只好多生幾個備胎

3.月薪三萬能夠應付多少生活開銷? 如果硬要生 不但子女沒錢受盡同學冷眼 也沒錢出國留學受教育
擺明了出生來當工人的
如果陶淵明沒工作政府還要他繳交國民年金,你看他還生不生~~
悠然~~
safehaven3012 wrote:
如果陶淵明沒工作政府...(恕刪)


強力的推一下,說進我的心坎裡耶,
果真是至理名言啊!
不過說真的,現代人真的可以不用錢過生活嗎?

健保,勞保,電話費,水電費,一堆拉哩拉鉔的費用....

我想,古代人只要種的活東西,自己養的活,應該不用再繳其他有的沒有的費用了吧~

現代人,我想連呼吸,我看都要錢阿~因為,萬萬稅阿~
古代的女生沒有地位吧!
也沒有受過教育,不可能威脅到男人的就業
只好依賴男生維生

哪裡像現代,在職場上不斷跟男生競爭
甚至可能看不起賺的和自己一樣多的男生
遇到房貸這種問題,很多比例認為是男生要負責
sweater1125 wrote:
搞不懂什麼時候生育、...(恕刪)



說的好....


有點猛攻,請捏緊滑鼠...

古代河邊抓條魚 度一餐

現代呢? 我撈起來你吃吃看好不好?




古人遵守所謂古禮/家訓/道義 不孝 無後為大 的壓力 <對於> 現代人闖紅燈闖到麻木的道德觀...

古時候(大部分)女人要守道 , 身體不亂搞 比較健康 一弄就中 <對於> 現代人 交往經歷完整...


能告訴我 錢不是主要因素的....都是已經有錢的閒咖

忙到趴下去就打呼 , 急著把房租湊出來的 會有時間生育? 有時間交往? 約會出去玩?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?