• 5

兩性平權過度時期的男人+女人

圈圈擦擦 wrote:
不過... 我從來就沒有覺得"二性平等"過...
因為... 男女天生就不一樣... 大家各司其職... 互相尊重... 不是很好??!!


道理很簡單
因為現在的社會作不到真正的兩性平等
所以才有尊重、性別之分各司其職

現在看不到性別的消失不代表將來不會消失
我是相信人的思想、行為是可以改變人的構造。
就算帶有殘骸,但也已經無關緊要了
搞得有點往生物學去了
男女本來就不平等!
等到有一天搬家時男女生搬同等份量的東西時~
或是有一天男生也能懷孕哺乳的時候,
兩性再來談平等吧~
男女平等的真義

並不是完全的平等

先天的不平等永遠沒辦法改變

而是要做到除了先天的不平等外的平等

這個社會還是太多後天的不平等

舉自己例子來說

我和我老婆都是碩士學歷,畢業的學校也都是知名的

我比我老婆大4歲,但工作時間因為當兵因素大概僅比他多二年

可是我現在的年薪卻是我老婆的兩倍

但是我的工作不論上班時間及工作內容說起來實在比他輕鬆多了

這不就是一種後天的不平等嗎

再來舉例

我所服務的公司是國內500大之內的上市櫃公司

全球員工約1萬人,台灣總部加上駐外幹部約600人

600人之中女性佔約350人

中高階主管約100人,但是女性中高階主管僅有約10人,基層主官中女性倒不少

這些女性同仁的學經歷並沒有比男性同仁差

但卻很難坐上中高階主管的位置

拔擢的幾乎都以男性為主

這不也是一種後天的不平等嗎
要平權,先把非關生育與體力的一些優待全拿掉,才是真的平權呀
比如說,選舉有女性保障名額,這不是平權呀,這是貶低女性的做法,女性應該展現自己實力,贏得選舉
出門約會吃飯,應該各付各的
一夜情的旅館費也要平分呀!!
KCLin0423 wrote:
要平權,先把非關生育...(恕刪)

後來看懂了~~
非關生育的拿掉
有關生育的要留著
KCLin0423 wrote:
要平權,先把非鮮.(恕刪)


我也同意把女性保障名額拿掉

基本上現在女性候選人很容易在選舉拿的是前幾高票

問題是要提高女性的參與政治的比例,現在參與政治的女性還是太少

以北歐國家為例,其女性當選名額達40%,這就是靠社會共識及女性大量參予政治

挪威曾於1987年修法,規定任一性別委員都不得低於40%。立法的激進手法,使挪威政府委員會的成員性別比例很快速地趨近40%。
dkandy50 wrote:
平等權發揮到極致時,我想男女的性別就會消滅。(也沒有存在的必要)
不過等到8.9年級世代人是否會有家庭,本人存疑,將來是否需要有『家』
根據推演,人的群居範圍:由 大家庭→小家庭→同居事實→個人 為單位。


未來那條路應該比你想的更寬廣
這個問題要從心靈層次著手


我們的手和腳有不同的機能
我們可以分別將注意力集中在任一個上,並發展出特有的能力和特性
而現在的男性或女性就是這樣被分開發展的
例如一個男孩小時候玩芭比娃娃會被嘲笑,父母告訴男生,男孩子不能動不動就哭,父母也不會給男孩穿上粉紅色的衣服
我們社會過去的男性,這個樣版,是被很刻意引導出來的
女人也是一樣

但事實上,心靈並沒有分成女性或男性
肉體的性別取向除了繁衍後代外,並沒有跟心靈的性別附著
現在我們看到的大部份男性或女性的樣子
是我們過去對性別取向的信念引導出來的結果
就很像是規定你只能使用手,並且要壓抑腳的發展,一樣的扭曲
真正的正常應該是,手腳是該同時發展的

男人有力氣、外向、有攻擊性,女人消極、直覺、溫和、不愛改變
這不是天生的,是後天教育出來的結果
我一直認為以前的山頂洞人,男人和女人是一起工作的,
小孩會跟著外出學習打獵,有時女人會停下來餵奶,只有懷孕時女人會待在洞穴裡
如果媽媽不幸死了,爸爸就接手媽媽的部份,因為他有跟母親一樣品質的愛,有餵奶需要時,其它女人可以幫忙
早期社會基礎一定是合作,因為他們有共同的外在敵人
那些科學家認為女人就應該在洞穴裡照顧小孩,只是他們自己被現代染色的信念的推論結果
因為原始人並沒有像我們社會那樣的儀式化,也就是男人應該怎樣,女人應該怎樣

事實上每個人的心靈都是同時是男性與女性
我們把同情心、人慈、溫和的特性視為女性特徵
但所謂男人仍然是有這些特質的
男人能夠愛女人,正是因為他心靈裡有女性的成份
過去那些看似娘娘腔的男性,被嘲笑於是被迫要壓抑自己,因為他違反了人們認為男人應該有的樣版
男性化的女人也是如此
現在那些國際舞台上的設計師,男人展現了跟女人一樣的細膩心思和豐富創造力
這些人才是人正常的發展方向,在每個人內心裡所謂男性成份與女性成份的合作
就我們傳統架構下看他們,感覺他們都不正常,不像正常男人
我國中時曾經很自然的欣賞一些同性,但那個部份的發展被壓抑下來,因為明白社會的不允許
必須很小心的把它界定在最多就是友情的限度內
我們把正常的定義縮的很狹小
我認為人正常下,應該是同時可以愛男人和愛女人的


換言之
當我們強調性別認同的重要時,就是在製造兩性之間的差異性
也是在狹隘的將人做樣版化的處理
我們從小到大,必須要非常精確的方式來變成一個男人或女人,甚至是很小的細節都要遵守
長大後我們用同樣的信念來檢視別人,看別人正不正常
於是那些不是傳統男人或女人該有的女性化男人或男性化女人,不信任自己人格的完整性
他們處在不穩定的狀態,而且不被了解
過去我們的文化那麼的性別取向,他們感受到強烈的衝突

現在許多人意識到這點
所以衣服的潮流表達出打破性別的概念、藝術品、似男似女的偶像被喜愛、女性總統、對同性戀的尊重....
那些非傳統架構下的男人或女人也更有勇氣的敢表達自己
未來真正跨越性別的社會對大部份這代人來說,將會是非常的震驚和無法接受
或許你會更感覺社會整個病了,但事實上病的是以前的我們

未來那條路
毫無疑問的,必須是合作性的冒險
不同性別、不同族群間,要走向合作性的本質
家庭不可能會消失而走向個人
而是每個不同特質和各種可能性發展的個人都被重視,然後重新建立一個新結構的家庭
例如父與母角色的重新定義、家庭分工的重新組合
或許你會經常的看到兩個男性或女性的家庭,父親是個女人,或母親是個男人
這些的基礎一樣是愛
真正的跨越了性別和不同族群












yup190 wrote:
後來看懂了~~後來看懂了~~
非關生育的拿掉
有關生育的要留著恕刪)


你要把有關生育的問題也公平化也行呀
以目前的醫學科技只有兩種方法
1.不要生 --- 妳就自己想辦法找一個步要小孩的男人
2.在懷孕育嬰期間,一切待遇比照男性

你要選哪種?

我會這樣說,是考慮到女人天生就要生育天生體力就比較差

很多女人很奇怪
不平等下的優惠都要保留著
然後還要爭取一切平等的待遇
就好像你賺的錢是我的,我賺的錢還是我的一樣
我倒覺得低生育率是因為人口過多,上帝在實施宏觀調控了,所以大家都不想生.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
dkandy50 wrote:
現在女性主義抬頭,兩...(恕刪)

目前
我個人
不喜歡平等.......................所謂的男女平等
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?