討論群組

13

"轉貼"桃子晚報!!!真的是天性嗎@@

feken888

feken888
個人積分：131分
文章編號：15974821

131分

11樓

2009-11-20 20:28

我也聽了那段錄音檔，
覺得call in的達爾文論述時講得很流利，
被嗆時好像也不怎麼緊張，
從語氣上來說，
陶子是滿分~~~反應快~~~語氣有高低起伏，
反觀達爾文像是套了劇本照稿唸出的感覺~~~語氣平平的，
這是我個人的感覺，
希望不是類似"腳尾飯"事件才好。

而且陶子最後也說了，
達爾文是說出現今社會殘酷的現實，
看來她也是認同有這樣的現象，
金錢、權力的誘惑應該是不分男女才是，
而男人還有最難把持住的"女色"，
有了權、利，
其它就不太難，
所以強者是有比較好的生活，
但弱者不見得就活不了、沒真愛，
達爾文論述不能概全部才是。

simontai

simontai
個人積分：49分
文章編號：15974938

49分

12樓

2009-11-20 20:37

isamu7d0111 wrote:
太巧了

今天好像是他的新書發表會

完美搭配完美演出

+1

再剛好搭上吳先生買春的話題

這次版稅因該賺不少

果然是資深 [媒體人]很懂得台灣人的變態心理

dougmichelle2002

dougmichelle2002
個人積分：0分
文章編號：15974952

0分

13樓

2009-11-20 20:38

ofay wrote:
桃子說：1/5的男人...(恕刪)

幹麻說人家虎爛

這可能是她各人的親身體驗阿!!!

http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com

free3d

free3d
個人積分：30分
文章編號：15975050

30分

14樓

2009-11-20 20:45

linsh09 wrote:
雖然我還沒聽錄音但我...(恕刪)

你沒聽錄音怎麼知道那是男聲主角達爾文阿???

喝喝,那個男的真嘴砲,我只能說這就是藉口而已

stan0309

stan0309
個人積分：124分
文章編號：15975096

124分

15樓

2009-11-20 20:49

我只能說～
這是人的本性～
男生重生理～女生重心理～

所以衍發到現在～
才會有這樣的文化～跟環境～
這不用怪誰～怪就怪錢＆權吧

ps：還好小弟沒錢更沒權～

做自己比比較快樂點～

現在還可以做多少瘋狂的事~~~~

阿丁仔
個人積分：40分
文章編號：15975181

40分

16樓

2009-11-20 20:54

好MAN wrote:
應該不算是學術討論
這其實算是一個不錯的辯論題材...(恕刪)

嗯說是辯論倒是沒有錯....三姑六婆等級辯論
沒什麼內容也沒什麼看頭就是了
陶經營在這場辯論有絕對優勢
就是絕對發言權
然後球員兼裁判
還可以讓對方無法發言
算勝之不武吧

達爾文男講得東西很可能是 "性演化達爾文"這本書的東西
不過人在大陸沒辦法聽錄音確認就是啦XDDDD

The Wingman
個人積分：47分
文章編號：15975786

47分

17樓

2009-11-20 21:32

阿丁仔 wrote:
跟新聞系的人談進化論...(恕刪)

我想你把整個進化論討論的不三不四原因怪到新聞系很好笑﹐因為另一方自稱達爾文所以他就懂進化論.....？哈哈

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

ikiro310

ikiro310
個人積分：0分
文章編號：15975788

0分

18樓

2009-11-20 21:32

剛聽完那個對話..我非常討厭男生有這種以自己性器官為權勢的想法,真的很讓人噁心

xttm

xttm
個人積分：33分
文章編號：15975840

33分

19樓

2009-11-20 21:35

我只覺得兩方都完全錯得離譜

拖椅子啃爆米花卡位觀戲

hnhccr

hnhccr
個人積分：0分
文章編號：15975951

0分

20樓

2009-11-20 21:41

不論立場為何，達爾文說的「事實部份」是存在的。同意也好，鄙視也罷，人類就這樣發展來的、還將這樣走下去。人能接受對方自然就會走到一起～

13

X

X