但被強暴而懷孕~她不能選擇生或不生嗎?
不太懂為什麼打掉就是罪惡~
看著被強暴而生出的小孩~心情會比較好嗎?
這問題留給當事人自己決定就好~
個性想法的不同也會有不同的做法~
這主題沒有唯一解~就看你們思考的點在哪裡~
所以~是權益也是罪惡~怎麼說都通~
人是一種很奇怪的動物~
沒事也會讓自己很煩惱~
endingless wrote:
這是我老弟高中課程[...(恕刪)
說真的~這樣的申論題~就跟在作文裡討論政黨問題一樣的危險
看閱券人員偏向那邊~哪邊分數就高
不過現在高中老師對於學生程度有嚴重看高的趨勢喔~
還是這是高中老師自己在作的論文~需要BASE所以要學生
回答這樣的題目阿?
ANYWAY~我不覺得時下的高中生對於這兩個題目能夠提出
很精闢的論述~更何況是這種"雞生蛋 蛋生雞"無正解的申論題
還是提出一些寫作技巧吧~
首先~選擇一個方向為自己主要回答
再者~條列出相關論述以便落筆於文章中支持自己看法
其次~若有實例(沒有也可以自己掰)更可以寫出~讓自己的看法更穩固
或者(這跟其次相對~可以選其一)提出針對令一個方向的缺失做說明
反向支持自己的看法~讓自己的論述更穩固
最後~將以上部分做總結~如果不想太偏頗~也可以在這段做個轉圜
畢竟世事無絕對~每個人都是自己的主人~對於自身
都應該是具備選擇的權利的!!不論是權益或罪惡!!
以上
ofay wrote:
是罪惡沒錯，當胚胎形成時法理上就算是一個生命，選擇拿掉就是結束一個生命，但是他有活下去的權利，不能因為父母的喜惡就剝奪他活下去的權利。
從母親的立場跟生存權的立場來看，兩者有時是衝突的，例如新生命是強暴產生來的，但就生存權為大，法律上還是會讓小孩留下，而犧牲母親的權益。(恕刪)
問題是這個胚胎象徵的生命，是我們一般所定義的「人」，還是根本還沒成形的「生命體」？
若是前者，那墮胎當然是殺人，但法理上似乎不做如是看；若是後者，更是不痛不癢，人類每天都在手刃「生命」，把胚胎「人」格化，似乎沒有必要，徒增煩惱罷了。
雖然墮胎尚未合法化，但若你將「人」看得重要，應該是在準備完全的情況下，才能生孩子，不是嗎？若純粹將之視為生命，生下後就無法給予照顧，甚至形成社會問題，那才是真正對人的藐視與輕忽吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X