冰風之影 wrote:
開版的大大其實沒講錯...(恕刪)
嗯~我還蠻認同你的話，
我還蠻害怕遇到一直問我問題的人，
感覺像身家調查或是填問卷.....
曾遇過一位剛認識的朋友一直用msn問私人問題，
我不想回答還被對方兇...說都不愛聊天...
真的是很不投機
,有的喜歡風趣的
,有的喜歡沉穩的,有的喜歡老實的,青菜蘿蔔各有所愛
.
,卸開對方心防,大家都能聊的愉快,有好的第一步囉!
dougmichelle2001 wrote:
開放性問答
加上所謂精緻化
其實就是算命師的套話老招,
這方式保證有用,但這樣冷讀技巧出於話術、止於言語,
言語在人性說服中的比例比行為說服還低許多,故仍然該先學會行為說服,再來學話術為佳
不同的地方發文，會有相當差異性的結果，倒是讓我學了一課。
(01的朋友回文很銳利啊，希望你們都是有認真思考過的回文。)
要思考要不同的寫作方式來發文了。
看來只有少數的人有完整的思考過這個心得。
dougmichelle2001，有發現整個模式的應用原理。
這的確是應用冷讀術去延伸出來的方法，而且「非常的實用」。
但D大所提的，「言語在人性說服中的比例比行為說服還低許多,故仍然該先學會行為說服,再來學話術為佳」
請教D大，「行為說服」的定義? 是泛指身體語言及五感的應用嗎? (NLP)
如果是的話，我有不同的看法討論。
如果言語沒有交集，沒有深度，就算有再多的行為說服也沒有用。
可以思考一下，如果你今天在商業談判桌上面，言語沒有交集，就算是你用了再多的NLP「同步」技巧，也是破局。
身體語言，可以讓學過NLP的朋友們，快速的了解對方的心理狀況，而採取「適當的應對」。
但是如果自己沒有「料」，就算是感覺到對方的情緒，也沒辦法「解開」對方心理的結。
就如同是冷讀術，主要是在「引導」對方的發言，讓對方大量的說出資訊，而從中取得交集。
但是如果不懂得利用「同理心」應答，就會變成像很多01的朋友所說的「只是不斷地枯燥問問題而己。」
如果利用「NLP」的換框技巧，自己本身對對方所提的話題沒有太大的概念，也是無法換框成功的。
我曾經也是非常醉心於方法的人，但是如果不自己去嘗試，你很難去了解這個方法適不適合自己。
我有看過D大的書單，基本上，我大多都有看過，而且我們的興趣很類似。
不過D大，你有去打開過9分的二人組合嗎(Show girl)? 你有去打開過二男二女的組合嗎?
你會親自感覺到自己強烈的接近焦慮。
我很希望你都親自作過，那我們可以變成非常好的朋友。
如果你都沒作過，卻整理書裡的技巧來跟人分享…
那請讓我引用權謀家的說法：「大量的資訊外溢，只是為了更說服自己。」
祝你閱讀愉快。
alfie1980_tw wrote:
不同的地方發文，會有...(恕刪)
你晚來了啦~
大師在01信徒頗多~
只要有人發任何感情兩性文,哪怕是短短三~五行字
大師總是能夠立即斷定雙方症頭,開立藥方,信眾們會再出來搖旗助威
這般如此功力,絕對讓一些執業心理醫生,也望塵莫及~
人與人間,雖然能經由一些研究理論幫忙了解對方的言行舉止
但寫書的與說書的,不曉得知不知道
人性最恐怖的地方就是"偽裝"
對方傳達給你的訊息,是真?是假?是虛應?是真心?
要是每件事都要硬套進公式,理論~真的就能掌握了對方?
I don't think so...
加油,寫出你自己的把妹文吧~畢竟那是你自身驗證取樣出來的
而不是看書看來的~
最近看了幾本汽車雜誌,對於法拉利的性能,與各項調教我都背的滾瓜爛熟
我相信只要讓我開到法拉利,我的駕駛技術絕對海放舒馬赫
內文搜尋
從 APP 打開
X