• 35

不贊成同婚錯了嗎?

Berith wrote:
可大陸做為一個無神...(恕刪)


中國大陸的基督徒人口其實很多,因為很多傳道到大陸去
傳教,傳教士認為亞洲是傳福音的最後一站(這樣全世界都聽到了)
雖然我不知道以下的網址真實性,給您參考
http://news.sina.com.tw/magazine/article/8102.html


不過其實也不是以基督教立國也不是重點

而是人民是不是真的信

以我的了解以前美國跟歐美國家人民其實很多很虔誠的


我不是故意要灌輸01大大宗教信仰,只是把我想講的講出來..

我就是愛拍照 wrote:
單親家庭沒有資格收養非五等親內的小孩。
在領養的世界裡,血緣大於一切。
同婚收養屬於無血緣收養的範圍,先搞清楚再來談。


建議您再查一下相關的規定
目前法律並未限制單身收養小孩非五等親內的小孩
事實上目前幾乎每年都有單身收養小孩的例子
只是案例很少

媒合團體目前在網站上面開出的一些收養資格限制
基本上只是一個條件過濾,以提高未來媒合的成功率
畢竟很多送養家庭對單身收養有很大的疑慮,不容易媒合成功
而媒合團體也會針對單身收養者的條件做更嚴格的檢視
因此單身收養者通常需要有強大的後方支援(如父母)才容易成功

收出養的挑戰

尤委員的修法版本對於收養最大的問題在於其反歧視條款
因為他違反了以被收養兒童最大利益考量的底線
同時限制了法官與媒合團體的獨立判斷能力
如果移除反歧視條款
一切回復正常,讓專業人士進行整體評估
應該是較合適的做法

小強一號 wrote:
要是不戴套代表不正...(恕刪)


我不討厭gay,但我討厭它們性行為

你應該知道我說的不正常是什麼,而不是有沒有帶套
D0nt4g3tm3 wrote:
小弟有個疑問:如果法律不應該限制同婚,那為何法律要限制一夫一妻呢?舉例來說:如果大家都同意一夫多妻,那一夫多妻又礙著誰了?.(恕刪)


經你一提,現代商人似乎有好幾任老婆,感覺有錢就可一夫多妻的樣子

還有,看了遊行照片,似乎是男同志較多

====
到頭來好像還是男性主導社會,一般女性朋友對社會議題不太關心
阿文問 wrote:
我不討厭gay,但...(恕刪)



因為您的信仰

我尊重你的看法

我身邊也有基督教的同學跟朋友

有支持的也有反對的

但也不因為我的立場而跟反對的朋友有甚麼問題

彼此尊重彼此的立場

理性的討論

而不是一昧的攻擊反對

這樣才會有更理解對方的空間


PS

如果您的不正常指的是肛交

不好意思小弟我也看過很多謎片

男女有肛交劇情的不在少數~尤其以歐美為主

我相信這應該不是拍給同志看的吧?

沒有好此道的我相信片商也不會拿石頭砸自己腳不是?
小強一號 wrote:
至於AIDS.....就直接講就好了呀
就我所知傳染管道主要是來自不安全的性行為以及吸毒者共用針頭
這是不分同志或是異性戀
當您想要指責同志是此類疾病傳染來源時最好有這樣的觀念...(恕刪)

台灣多年來至今106年的統計
異性戀HIV患者只佔17%
針頭感染HIV患者佔21%
男男同性HIV患者高達61%
主要來自同志,相差三倍或更多
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
其實總歸還是要釐清,
究竟是反同,
還是反同婚?
究竟是同性性行為造成愛滋,
還是不安全性行為造成愛滋?
是同志擁抱噁心,還是劈腿誘姦噁心?
是真的憂心國計民生,還是想找藉口打壓非我族類?

一個龐大國家機器,
如果光處理人權事務其他經濟民生就會完全停擺的話,
政府也真的可以倒了。

satck371 wrote:
我比較好奇的是
同性...(恕刪)


你這樣說很簡單
你如果是異性戀了話
喜歡同性的你做得到嗎?

你覺得很難那是先天的還是後天的?

小強一號 wrote:
因為您的信仰我尊重...(恕刪)


我也跟女朋友肛交過耶...

不過既然是信仰因素,其實就不太會有交集,沒什麼好討論的,因為他們信仰上帝,我們不信仰
過客4112 wrote:
目前法律並未限制單身收養小孩非五等親內的小孩
事實上目前幾乎每年都有單身收養小孩的例子
只是案例很少

的確,我也知道法令上沒有明確限制,
但在實務上的案例,我並沒有看到。
你說有,但我並沒有查到。
或許是7或14歲以上的案例?
健康嬰兒這種例子,實務上根本不可能。
單身或經濟條件較差一點點都能被領養系統歧視,
同婚要求不能被歧視,說不過去。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?