白襯衫 wrote:所以要請政府多多宣導由一男一女所組成的家庭領養小孩才對呀既然你問別人那你自己呢?你都組成家庭了你有領養嗎? 論壇上反對同性家庭領養的聲音占多數,也想請問,這些人(一男一女所組成的家庭)為何不去領養?讓同性家庭完全沒有機會領養?
客觀來說, 小孩本來就沒有選擇.沒辦法選擇自己出生的家庭,沒辦法選擇自己的父母, 環境,沒辦法選擇自己會不會被遺棄, 遺棄之後又被哪個父母收養,當然也沒辦法選擇養父母是怎樣的人.收養制度本來就是這樣.同性配偶只是想加入這個制度,並不是要改變制度.如果擔心孩子被收養之後會怎樣,那代表原先的制度同樣也有這一層疑慮,那麼, 要檢視的應該是這個制度本身,怎麼會跟同性家庭的收養訴求混為一談 ?
vu84vu wrote:論壇上反對同性家庭...(恕刪) 所以我們應該同意核災食品入台然後要求日本人把核災食品吃完這樣就沒有機會讓台灣人吃到核災食品了是這樣嗎.........然後反對流浪狗安樂死的就把流浪狗通通領養起來嗎?看事情一定要這麼絕對嗎?說實在話就算通過同性可以領養小孩~現在的評估機構評估人員就會公平評估嗎?真的有多少同性家庭可以"領養"到小孩~大家討論都是為了小孩好反對的人是擔心小孩承擔的不屬於他們該承擔的壓力與責任支持的是認為這些小孩被棄養有人可以給予愛給予資源只會更好不會更差大家都有大家的道理~只是......在普羅大眾都還沒有辦法接受同性婚姻時我們真的要"同時"考驗小孩的能力嗎?
如果同樣是人,針對於人權就不應該有差別。我相信很多人針對此信念是不會有反對。但是很多人會反應,被收養的小孩會被歧視。但這不就是霸凌的一種,霸凌不是只有動手,包含冷漠、排擠都是。結果回到原點,在社會上所推動的反霸凌也不過就是個假口號跟不能說的祕密。因為大家的心態都已經是這樣,你又如何制止呢?國父女高反應MV有霸凌,所以把它馬賽克,因為我們絕對不會有霸凌的現象,這也是真的嗎?當各位的心態不改變,你沒有辦法利用正確的心態去教導自己的小孩、去反駁那些思想很偏激的人。只用國外的例子來說這就是不行、怎樣的。為何台灣不能走在世界的引領思想,而是一定要走別人走得路。
TIGERAHOO wrote:所以我們應該同意核災食品入台然後要求日本人把核災食品吃完這樣就沒有機會讓台灣人吃到核災食品了是這樣嗎......... 這邏輯方向有點不一樣日本人他們不吃或吃不完核災食品,所以把它銷到其他國家去但是論壇上的異性戀家庭,自己不領養,也不希望同性家庭領養日本人他們不吃或吃不完,但可以接受其他國家購買論壇上的異性戀家庭,自己不領養,也不接受同性家庭領養邏輯方向不太一樣
如影隨行 wrote:不是小孩的錯,但我...(恕刪) 或許的確是需要先等社會觀改感善以後再施行合法領養小孩...至少比較可以降機小孩被歧視的機率~不過小孩出生或者被領養, 本來孩子就無法自己選擇家庭不是嗎...能生在富貴家庭誰想生在貧窮的家庭裡, 很多事情就是靠教育和孩子自己要成長慢慢懂得調適~今天即使不是被同性收養, 很多人出生的異性戀家庭本來就不健全...家裡沒有愛的也很多...
kinderwang wrote:家庭倫常並沒變。而且...(恕刪) 五倫會改變啊,五倫的第一倫都沒有了,其他如何,延續下去 不是一個表格,可以簡單歸納的。 通不通過什麼是其次,重要的是 通過後的影響 及目前政治轉移的注意力