neomanstein wrote:
你可以先看懂我的文章, 再回文, 不用急, 沒有人在趕你.
你先去思考一下經濟學, 為什麼台灣社會有高達90%以上的自宅率,
因為台灣社會因為男多女少的很極端, 所以造成台灣婚姻是男人買女人回家幹,
所以現在台灣房地產泡沫的承受力遠比其他國家高, 歐美國家的自宅率只有一半.
絕大多數都是租屋結婚, 因為他們的女人因為量大, 缺乏談判優勢.
你要從社會現象回去反推, 台灣因為男多女少, 女人很貴, 男人要找對象幹,
就只有答應女人的條件, 女人說要房子, 就只好買一間回來.
因為房貸的壓力, 所以只好努力工作要加薪, 企業主就相對掌握了讓員工爆肝的優勢.
這會一直發展下去, 因為員工很好操, 企業主就很容易選擇降低成本的策略,
導致缺乏產業升級的誘因, 而政府為了要配合這種策略, 只好不斷的壓抑匯率,
台灣不可能會成為德國這種強勢貨幣還是出口大國, 人口結構絕對是重要的原因.
你看到的所謂的傳統價值, 事實上是市場的抉擇, 是整個社會裡大多數男女的傾向,
因為這樣對整個社會發展是最有效率的, 很諷刺, 沒有人在洗誰的腦,
廣告行銷人員懂不懂, 他們懂, 但是他們不會蠢到違背職業道德, 去做出賠錢的行銷方案.
因為那是老闆的錢, 不是這些人的, 他們也沒必要跟錢過不去.
說這些想法食古不化, 是大有問題的論點, 價值不會決定社會, 是金錢決定價值的.
開版大的論點, 根本就只是憤世嫉俗, 毫無實質內容, 甚至也沒搞懂為什麼是這樣.
事實就是, 那樣的家庭, 在台灣有最高的資金周轉率, 運作也最有效率.
錢很自然就會去配合這種家庭, 這就是金錢的流動, 這就是資本主義.
台灣女人很喜歡拿性來換錢, 約個會要男人出錢, 這就是拿性在換錢,
歐美除非很正, 否則有人敢開口嗎? 他們不敢的, 因為難搞就沒男人上他們.
你只是在台灣習以為常, 不覺得這是拿性在換錢, 我本來也是這樣想,
但在國外待過一陣子, 在當地生活, 就發現是這麼回事, 台灣女人很貴,
而且他們也很樂意把自己的身體當成標的來換錢, 這才是台灣女權運動的最大對手.
真正的癥結是人口結構, 從頭到尾都是這個原因, 要女人放棄議價優勢, 換女權.
要他們死還快一點, 這是可以單邊控制的交易行為, 所以目的要擺在去除經濟誘因.
要是女多男少, 這症頭馬上就消失了, 沒有女人敢要求結婚要房子的.
女人沒辦法靠男人, 只有靠自己, 女權才會真的生根, 這就是歐美女權興盛的原因,
天下沒有白吃的午餐, 想要有得, 就要有犧牲, 這是不變的真理....(恕刪)
非常同意neomanstein大大的高見
最後她應該還是會放大絕 , 說女人生小孩很辛苦 , 再加上轉移焦點 , 挑人語病等等 , 閃躲 ..
