• 33

我們該不該先讓孩子輸在起跑點上? 我們夫妻開始疑惑了!


rslu2000 wrote:
因為我內心的確也掙扎過這個問題,到底我們該不該先讓孩子輸在起跑點上? 我們夫妻開始疑惑了!

記得去年,我們一位親戚夫妻倆才也因為要不要把女兒送進私立的雙語貴族幼稚園,夫妻雙方爭吵不停!


誰說雙語教育一定是填鴨式的??

9年國教害人不淺...讓大家都以為才藝課是刻版的



我就是因為被公立學校荼毒過(念課本.死背)

才願意花大錢選擇私立教學系統

他們的課程都自然活潑好玩.在遊戲中自然會英文

我女兒兩歲入學.不到四歲簡易的美語溝通都會

(講英文口條跟自信比上國中才學英文的老媽好多了)

雖然她有時會用錯時態.詞彙....

但老師也不會揪正

"慢慢來~慢慢會越來越正確"...老師說

她學校小學部的學長姐.同學私下聊天是用英文聊的

如果環境讓他們痛恨討厭學英文.根本就不可能在遊戲時間也講英文



學校也有很多有趣好玩的美術.樂高.圍棋.跆拳道....課程可以選

都是外聘優秀的老師來學校教.省去學生奔波之苦

我女兒下課就到學校韻律教室學舞蹈.輕鬆愉快...

回家還會把學好的舞曲表演給阿公阿婆看

我覺得錢花的值得....

rslu2000 wrote:
最近晚上我跟太太帶著...(恕刪)

其實
只要學會背分機表就可以贏過很多人了
昨天有個新聞說替代役因為不會被分機表而失眠
看了我好想笑~
背個分機表很難吧??
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
不該先讓孩子輸在起跑點上
所以我幫我兒子把手套和球棒準備好了
來吧兒子
跟老爸KGB
以後要去NPB或MLB都可以


天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
那麼多人講要贏在終點

請問如何才能贏在終點????

若是起點不做一點努力,小孩資質不比別人好

贏在終點的條件是什麼? 口號? 理想? 目標?




rslu2000 wrote:
最近晚上我跟太太帶著...(恕刪)


才藝?

先了解小孩有無「才藝資質」。
沒的話
就不必花冤枉錢了

輸在起跑點?
商人的說詞你也信?

給小孩好的環境
培養小孩「廣泛閱讀」的習慣
培養小孩觀察的習慣
隨時觀察小孩成長過程的變化,並及時給與必要協助

比什麼才藝、英文,重要多了

小孩有才藝潛能,在上述過程中會顯露出來
有廣泛閱讀的習慣,也可發現是否有語言的天份

葉問 有說過 你覺得輸贏重要還是跟家人吃飯比較重要?

我是新手爸爸,我常犯錯誤,我努力學當爸爸中,學習陪伴,學習放下虛榮心。

這一堂課好長。
rslu2000 wrote:
最近晚上我跟太太帶著...(恕刪)

在目前的學習環境中,如果:
1.未來的政策不變。
2.您仍然是在台灣的教育環境下。
那我建議如果有$$能力的話,還是不要讓孩子輸在起跑點上。
這是小孩想要的童年?

或是父母想要加諸在小孩身上的童年?

我同事的方式是

讓小孩自己去選擇

小孩想要學才藝就去學才藝

而不是一天到晚逼著小孩去學才藝




rslu2000 wrote:
最近晚上我跟太太帶著...(恕刪)


目前對我來講,小孩開心快樂的成長比較重要。
其實也不一定要逼著小孩去讀他不喜歡的課,上不喜歡的學校,
我做法是,先帶小孩去學校附近看看逛逛,
等他說出 "媽媽,我要去上課" 的時候,才讓他去。

現在小孩快三歲了,今年9月就可以去上課了,
學校也帶他去逛過二次,他很喜歡。

沒有一套教法是對小孩絕對是好的,
每個小孩都不一樣,成長過程都不一樣,
小孩的快樂童年是買不到的。

共勉之!

周濟民 wrote:
這一代家長非常重視小孩的才藝


我認為不是家長重視才藝
而是家長沒時間陪小孩才會把小孩丟去才藝班
說真的才藝在家裡自己教就好啦
父母親小孩一起看書學,一起同樂不是很好嗎



現在太多家長為了追錢,犧牲了陪小孩子的時間
我周遭就有一堆這樣子的人,他們都賺比我們夫妻倆多
但他們陪小孩子的時間跟我們夫妻倆比起來則是非常非常少
小孩子的成長只有一次啊!
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?