• 21

公主病女孩的疑問?

JessieC wrote:
只是舉個例子罷了~他...(恕刪)


我想妳舉例子要舉好一點

1.妳不是我女朋友,所以妳怎知道我女朋友怎麼想?難道妳把自己當成我女朋友嗎?

2.就算妳以女生的角度來看好了,難道發生關係是我一個人的事嗎?妳這樣講的好像我在強迫她就範一樣.
感覺好像,發生關係的當下女生都沒有感覺,只是一昧的接受迎合,我其實是在跟一個沒有靈魂,不想和我發生關係的熱情肉體辦事.妳怎知道我有沒有尊重她的意願,而她的迎合又是真的是假的?妳怎知道那對她來講是否算一種情趣?

3.而再談到發生關係這件事,妳很在意對方父母嗎?如果今天妳真的很在意,那如果對方父母希望妳們和他們同住,又如何?尊不尊重對方父母,或者是女生當下的心情,已經是另一碼子事了,況且您是對方父母請求就會尊重他們的嗎?要是換成是妳,妳不喜歡那樣當下不就是拒絕跟尊重對方父母何甘?那只是一種說詞而已,要拒絕與否根本跟父母無關,是女生自己的行為和想法.那要是妳碰到一個很開明的父母親,他們只會偷偷笑小孩大了,沒在管這件事情的話,妳是否就會因為對方父母覺得無所謂,但妳不想要,男友卻希望做的時候,妳要尊重誰?沒有任何說詞妳就會乖乖就範了???

您本身就不是很在意對方父母的看法的人,怎忽然又變成談到"性"這一方面就要很尊重對方父母,甚至對方的心情,本身是希望男女平等,很有看法想法的人,但又怎會落入傳統家庭的思維?

反問您會尊重如果妳的男人希望妳省下那些錢和家人住,妳會否尊重?

尊重與否是要看自己對他人的態度,尊重也不代表要聽妳的,說到這,尊重對妳的定義在哪?

是自己接受的事情能接受的事情才去尊重,不能接受的就老娘管你的,要家人還是要我;還是平等對待雙方看法,考慮折衷解決方式.

我相信,今天把在家發生關係換成要妳跟對方家庭同住,妳只會意見不合甩門走人,換一個男朋友就好了,妳也沒在怕,再找一個就好.那試問,妳尊重妳和男友交往多年的感情嗎?

請不要把敢愛敢恨或者是作風強勢看成是一種所謂女性獨立自主的表徵,那不過是一種個性而已,不在乎,決定不玩的人最大,這種事誰都可以做,不在乎的人當然就無所謂了

假設自己不能接受的叫做不尊重,對方父母或是男友都一樣是人,那到底誰要尊重誰.

還是反正我大絕招一放,老娘不管了,你給我滾,我不稀罕,這招最簡單.

如果妳選擇的是我無所謂,談不攏就算了,那妳的確是言行一致的JC,這就是妳的行事風格,尊重妳的看法,我無話可說,至少妳言行一致,很堅持.

如果妳真的這麼尊重對方父母看法的話,那妳所發表的那些跟妳之前所回應的那些文,代表妳是有兩套標準,在尊重對方父母這件事上,妳是無法站住腳的.

我很納悶,妳是哪一個.

teyu1117 wrote:
那如果對方父母希望妳們和他們同住,又如何?尊不尊重對方父母,或者是女生當下的心情,已經是另一碼子事了,況且您是對方父母請求就會尊重他們的嗎?

你扭曲論語的方式,就像某些人扭曲聖經一樣!
父母說「你讓我打」,你就乖乖讓他們打嗎?
不判斷是非,也有違孝道!

teyu1117 wrote:
反問您會尊重如果妳的男人希望妳省下那些錢和家人住,妳會否尊重?

這要經過雙方同意,兩個自己去協商~
還有,不問爸媽這樣會不會打擾到他們的生活,只考慮自己的財務況狀,這不就是媽寶嗎?

等到為房子問題吵架而離婚時,出口罵人公主,這種人不只媽寶,還相當可悲咧~

看完這一大串字,我的感想有三點:
1、老婆不是老公的財產
2、什麼鍋,就配什麼蓋;媽寶遇上公主,剛好而已
3、媽寶嫌公主,單身剛好而已
sove_i_skogen wrote:
你扭曲論語的方式,就...(恕刪)

其實他只是舉幾個例子,來突顯出對方有無兩套標準罷了,人家後面也有說"還是平等對待雙方看法,考慮折衷解決方式",所以不要只取一段文就去噹人家啦...哇哈哈...
再者就是,妳私底下的態度本王是不清楚,但本王總認為妳文章所表達出來的觀念,與父母之間的互動模式,是很見外的耶,說真的,本王還沒遇過自己兒女要回家住,還需要問:"爸媽,我回家住會不會打擾你們?"然後人家與父母比較不見外,這妳也要說人家媽寶,本王真的是無語問蒼天呀,妳能不能寬宏大量,標準稍微放寬一點,本王真的不想當媽寶呀...哇哈哈...
路跑一哥 wrote:
妳能不能寬宏大量,標準稍微放寬一點,本王真的不想當媽寶呀...哇哈哈...

哈哈!情境式對話,不要自己對號入座啦!
他的長篇大論,還是等JC回了再說吧!
sove_i_skogen wrote:
哈哈!情境式對話,不要自己對號入座啦!
他的長篇大論,還是等JC回了再說吧!

本王見過JC的照片,其實本王認為JC實際上應該是個很NICE的人,哇哈哈...
路跑一哥 wrote:
本王見過JC的照片,其實本王認為JC實際上應該是個很NICE的人,哇哈哈...

哀… 看到現在,我覺得他回JC算是失焦的
這也印證男女的想法,真的差很多…

前面男生一直講「公主病」,搬出一套似是而非的邏輯…
當我提出「和父母一起住」的時候,男生幹麻又用另一套的思考在否認「若住家裡,則為媽寶」的命題?

我沒說過「若住家裡,則為媽寶」
我只有說「住家裡和媽寶性格有高度相關」
有相關,不等於互為因果關係
這樣大王你了改了嗎?

凡事男女協商為上
男人不願溝通,只想上網嘴砲女人
這還挺可憐的,不是嗎?

sove_i_skogen wrote:
哀… 看到現在,我覺...(恕刪)

其實本王覺得這是各人定義.認知上的差異問題,認知不同,討論就很難有共識,本王的想法比較簡單,無論是媽寶還是公主病,都是各人處事態度問題,當然妳所說的住家裡,或許是有關係,但是不是高度相關,就有待商確了,其實本王比較相信是父母的教育方式造成兒女日後的態度,如果要說跟住家裡有關,也只是父母就住家裡,他們的教育方式影響了兒女罷了,哇哈哈...
反正這種題目,討論到後來往往就變成,你說我公主病,我反咬你媽寶,變成男女兩派惡鬥居多...哇哈哈...
路跑一哥 wrote:
其實本王比較相信是父母的教育方式造成兒女日後的態度

嗯,家教之說屬micro觀點
此相關之說是依據社會風氣,屬macro觀點

網路就是你一言,我一語,實在不必太在意別人的想法~
「惡鬥」是嘴砲的樂趣之一咩!
對別人意見幾近沒有一絲贊同,
即便有人婉轉好聲好氣的說,
緊接就是聽者有意硬要當刺蝟,
口口聲聲說溝通,豈知整篇幅最『硬道』就是...
主觀上的理直,其實不需要氣壯,
如果想爭這口氣,有時適度沈默也無不可,
球反彈愈大,正因為受壓愈大,


結果には必ず原因がある。


結論:我認輸了!呵呵...


teyu1117 wrote:
我想妳舉例子要舉好一...(恕刪)


只是路過,勸架。

建議teyu1117兄先弄清楚JC個人所喜好的生活情趣方式(#79),那你就會知道為什麼她打死不肯跟任何父母同住。 (題外話,不要去魔女島打筆戰,不中聽的話會被管理人員黑掉...)

她還很年輕,不過二十出頭,很多事情還需要她親身去體會才能略知一二,再跟她爭論下去並沒有實質意義。

我也是跟JC爭執了幾次,後來才赫然發現她的年紀真的很輕。 年輕不是壞事,只是很多事情真的需要時間與生活的磨鍊才能體會。 與其在此吵得面紅耳赤,不如讓時間去證明一切。

就這樣。


















話說,張曉風要求剩女補助,不知道跟這幾棟樓有沒有關係。 哈哈哈
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?