不小心的，生物本能衝動的就不必談了
我常想
除了富商巨賈和資本家之外(這裡是指有錢人嗎?)
在這種世道下(怎樣的世道? 可以說的更清楚些嗎?)
竟然還有這麼多人在計劃中生兒育女(有很多人在計畫中生兒育女嗎? 比例是多少呢?)
這些人是認為這個世界上的奴工不夠用 (何謂奴工? 可以說的更清楚些嗎?)
或是有把握自己的後代也能成為的資本家 (仝上，這裡是指有錢人嗎?)
生小孩的目的是什麼？ (可能是解答之一:生命的意義在創造宇宙繼起之生命)
最後回應版主的標題: 是的，我的小孩是在計畫下出生的。
Best Regards
klaussshoestring wrote:
但是絕大部分父母除了滿口不切實際的"愛" "幸福" "快樂"
實質能給小孩子的卻非常少(恕刪)
個人認為，以上這兩句應該就是您與我之間比較不一樣的認知關鍵，
以老頭來講，我比較羨慕很多現在的小孩在父母的呵護下長大，
我指的並不是物質方面，而是，你知道我這一代幾乎都是在打罵教育下長大，
您所說是否指實際的物質享受這我不曉得，
但若能重來，我本身比較希望能有一個快樂的童年，
放學後釣青蛙不會被罵，暑假偷跑去溪邊玩水不會被打，
放學回家能有老媽的大擁抱，
功課寫不出來，有老爸幫我想要怎麼寫，
甚至，我還希望現在老媽能夠繼續在精神上支持我的事業與婚姻，
這樣就夠了。
老頭是個平凡人，我認為有關物質的東西不需要太多，
縱使小時候有多好的經濟環境，但是長大後一樣需要自己努力，
否則豈不成了現今流行的靠爸族？
或許"愛" "幸福" "快樂"並非實質的東西，所以讓您覺得不切實際，
不過老頭明確知道在我的童年回憶中，對這些東西的需求還是很殷切的，
或許老頭比較單純些。
潘達 wrote:
另外，你除了快樂的資本家和可悲的奴工外，還知不知道社會上其他的人？若沒其他的人，那你是屬於快樂的資本家還是可悲的奴工？...(恕刪)
不是討戰？
開頭就說你可憐我
我想你不必可憐我
這是多餘的
就像我如果可憐你，你接受嗎？
不必可憐來可憐去的
我說了
網路上彼此不認識
不必用可憐或同情來顯示自己的等級比較高
最後一句我也回答你吧
可悲的奴工，我是。
自己造業自己擔
爸媽生了我
我也就只能好好認命的努力當奴工
讓自己過得好一點
人被生是沒得選的
如果可以選，我也想選王董或郭董來投胎
可惜，這是不可能的事
人，連要不要被生的選擇權都沒有
klaussshoestring wrote:
不是討戰？開頭就說你...(恕刪)
呵呵~~
我可從來不認為自己是可憐的資本家的奴工。
我工作領的報酬理所當然，老闆也沒虧待我，我也沒坑老闆的錢。
是你自己把社會上的人一分為二，只分成資本家和奴工沒其他的組成，可不是我。
我只是用你的話來反問你而已，怎麼會是我在討戰呢？
你自己PO的文爭議這麼大，又執意的否定別人的想法，這又是如何？別人就不行否定你的想法？
自己PO了戰文卻又不准人來挑戰，這又是如何？
另外，有那麼多的公務員、軍人、自由業者、自營商、社會工作者，那來的不是資本家就是奴工？
找到我對你人身攻擊的部份了嗎？若找不到，你可以說我言詞咄咄逼人，但我就是沒對你人身攻擊。對吧？
回到你的立題。生出來的小孩若不能給他們充裕的物質環境，就不該把他們生下來。我有說錯嗎？
你的立題，只立足於物質的滿足，而且你否定了愛、快樂和幸福等心理層面的問題，對吧？
OK，若我對你的說詞有任何的誤解，請提出來~~~~
AnneSui520 wrote:
死掉爛在家裡一個月沒人知道的
為什麼大多是沒小孩的?...(恕刪)
有小孩長期臥病的老人在床上失去意識死掉 沒有爛 送進冰櫃 最後燒掉
有小孩的獨居老人大概爛掉7天後被發現 (子女探望
沒小孩的獨居老人大概爛掉14天後被發現 (發臭
有小孩但跟小孩不睦的獨居老人大概爛掉14天後被發現(發臭
我覺得對於掛掉的人爛不爛有什麼差?
也感覺不到。另外我看到很多人談到 愛 幸福 心理層面
那些都是建立在金錢之上的
貧賤夫妻百事哀
我以為mobile01的網友都蠻符合實際的
但是現在覺得好夢幻，
父親:我給你的愛是無價的，我真的很愛你。
小孩喝著泡著稀釋過的奶粉
父親:我給你的愛是無價的，我真的很愛你。
上著大夜班，為了小孩把肝操壞，小孩沒處送只好隔代教養。
懶的舉例了...
那種愛，能保護誰?
貧困卻充滿對女兒的愛，結局未必圓滿
內文搜尋
從 APP 打開
X