sweater1125 wrote:
某日本劇作家的名言：...(恕刪)
看戲別太認真~
還是你認為安真要找小甜甜來演
才不荒謬
yen36 wrote:
若是您也有聽過甚麼分不掉還必須劈腿腳踏兩條船的故事...歡迎提出~讓我開開眼界~
其實劈腿沒什麼必不必須，一切都是個人的選擇，
但在下可以告訴您一個案例參考參考，
我的目的不在於「可不可以這麼做」，
而是希望您能參考，
每段故事的背景、情結都有不同，
人生有許多無奈，
您能解決，
不代表他人也能有您這樣的手腕能處理，
更不代表他罪無可赦。
在下身邊有一對夫妻，
十多年了，育有一女，
大概是雙薪家庭加上兩人工作環境較複雜，
彼此性子又硬，
終於漸行漸遠的走上離婚這條路。
說到離婚，
自然談到孩子、財產歸屬問題，
孩子是無辜的，
不管監護權在誰那兒，雙方願意共同享有探視、照顧的權力，
看起來是如此平靜、和諧，
但卻在談財產歸屬時一切變了調。
癥結就在於現在住的房子，
雖是老婆的名字，但貸款卻是老公在繳，
說完全是老公在繳，又不全然，
畢竟也是有老婆的支撐，老公才有辦法繳房貸，
如此談下去，
所牽扯的財物、情結越來越多，雙方開始帶入情緒，情況可謂越理越亂，
一想到自已所失去的，不管是親情、金錢、名聲........
誰也不甘心，誰也不讓誰。
或許您可以豁達的說「直接一人一半」，
更甚者說「全給你，我不要了，一個新的開始比這一切都值得」，
但可惜我們不是他們，
沒任何權力要他們這麼做。
就像您所提到的
yen36 wrote:
那富商就給錢離婚呀~捨不得錢嗎???
也許心很痛~但這也是對當初結婚的承諾負責~
但這案例誰該負責?
就算是富商，也不見得他就該付鈛吧?若真的是對方的錯呢?他還是該花錢解決一切?
yen36 wrote:
當然~可以上法院啦~由法官了離婚事由去評斷贍養費~
上法院可以，但接著來的，可能是開始各自脫產，各自以小孩當成籌碼，鬧的眾所皆知、滿城風雨，
您願意，不代表別人願意。
yen36 wrote:
為了小孩不離婚~真的有比離婚好嗎???
鬧成上述那樣，就算離婚，也不見得比沒離婚好吧?對小孩而言。
最後兩人談判破裂，婚沒離成，但已形同陌路，各自佔據屋子的一角，
深怕先讓步、先走的，會失去的更多。
最後，女方最近交往了一位男士，
就您的論調，這確實是劈腿，定義上在下也認同。
但就我而言，我不認為女方該為這困局停下人生的腳步，
更不認為她該為追求幸福而付出代價，
而放棄她可能應得的東西。
對某些人而言，人生總有些無解的困局，
我只是覺得世事無絕對，和您分享一下罷了，
會同時P給您並無惡意，
只是距您上次回應在下時隔久了一點，
我覺得道義上該回您一聲，謝謝您的回應。
飛觴 wrote:
其實劈腿沒什麼必不必...(恕刪)
您回的很中肯....但.....不知對方聽不聽得下去了....
人生，不是只有黑或白，很多事嘴巴講都很簡單...這個道理，只有出社會久了，看的事多了，才會慢慢理解的~
hwsbetty wrote:
外表是可以裝扮的..
沒有醜女人..只有懶女人...
外表終究會老去..
難道就代表老去之後..另一半就應該要外遇嗎??
外面的就一定真的會比家花美麗??
天生的美女有幾個?
樓主的標題實在不中立.(恕刪)
現實情境永遠是相對比較的~~
外遇對象個性很差，但是老婆個性也很差
這時外表誰年輕和美
就是決勝關鍵點~~~ (新鮮感又可以暫時+10分)
總之外遇對象可能只有60分，但家裡那個只剩10幾分，誰能抵擋進步50分的誘惑??
特殊癖好去實行一個醜很多的外遇對象，也都是特例吧
講得是通例，特例不必討論。
老去之後~~當然不一定要外遇，但只能說老女人真的內涵和個性要很強
分數高到能抵銷外表的損失
不計分數的真愛，就跟鬼一樣 人人都說有 又有幾人真的見過?
現在的男女關係，都是分數損益總評後的結論 (女看男不也是??)
更別說走進愛情冷卻池的婚姻後，反而算分數逐漸算得更無情吧!!
sweater1125 wrote:
外遇對象個性很差，但是老婆個性也很差
這時外表誰年輕和美
就是決勝關鍵點~~~ (新鮮感又可以暫時+10分)
總之外遇對象可能只有60分，但家裡那個只剩10幾分，誰能抵擋進步50分的誘惑??
特殊癖好去實行一個醜很多的外遇對象，也都是特例吧
講得是通例，特例不必討論。
老實說，
在下完全不認為把元配與小三做比較有太大的意義，
因為外遇的一開始，並不是二擇一的選擇題，
誰比較好，就不會是決定要不要劈腿的主因。
請注意，會稱為外遇，表示那男人是「已經做了選擇的」，
更代表在那當下「他已經無權再做選擇」，
所以他的狀態是「在現成的定局之下，尋求發展另一種可能」，
所以，他最需要的是發展另一種可能的機會，
而不是真的要找一個某方面比元配更好的對象。
請想想，
在自己已是死會的狀況下，有就是賺到了，
又沒有馬上要決定是否要捨棄元配，
此時此刻，誰好誰壞真的那麼重要嗎?
真的要比誰較好，
只有在需要做取捨、做選擇之時，
在一開始還不需做選擇之時，
誰較好、兩者有何不同，
真的不是重點，
更不是決定外不外遇的主因。
所以，才會有浪子回頭與不回頭的可能，
因為一開始不見得就是因為小三較好才外遇的。
淺見，參考參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X