小杯子 wrote:
統歸
找不...(恕刪)
這不一定的，婚友社的目的性是強一點，但篩選機制也完善些，可以讓羽毛顏色比較接近的族群更有效率找到彼此兼避免踩到地雷，這樣想比較正面．
小杯子 wrote:
錢繳多一點 ...(恕刪)
早就修成正果了
還需要被剝皮
我看那是你自己的人生經驗吧
如果用你這種心態的智慧去處事
被剝皮也是剛好而已
對了
你的建設性言論呢
不要以自己失敗的例子來告訴大家你的觀點是對的
鄉民要聽的是你的理性分析和觀點
加油
大家在等你
想好了
趕快發表
2009年12月16日蘋果日報
【丁牧群、蔣永佑╱台北報導】男子陳志強五年前想找結婚對象，花三十萬元加入采圓婚友社會員，卻愛上采圓女員工郭薇儀，采圓老闆尹台生於是唆使新婚的郭女謊稱未婚且欠債，陳男為與她結婚，被騙還債七十九萬元。台北地院昨依詐欺罪判郭女五個月徒刑，得易科罰金十三萬五千元。
騙還79萬債務
據透露，三十一歲的郭薇儀長相清秀，同齡的陳志強則是斯文帥氣，但是記者昨天走訪郭女的住處未遇，不知其回應。
郭女於二○○四年十月結婚，卻在十一月透過女同事，向鍾愛她的陳男佯稱負債百餘萬元，要他幫忙還債，否則無法下嫁，之後郭女還假哭裝可憐，陳男不捨於是被騙還債七十九萬元，但郭女接著卻避不見面。采圓老闆尹台生夫婦逃亡已被通緝，且另涉多起類似詐欺案。
上網搜尋「婚友社」三個字，上千筆資料立刻出現，坊間婚友社林立但優劣不齊，更有會員指控被劣質婚友社當成肥羊層層剝皮。投訴民眾鍾先生表示，「我是第1等然後跳到2等，最高等級我印象中應該是繳到12萬，然後是白金級，(記者問：升等服務有比較好嗎？)，嗯…沒有，我覺得是一模一樣。」
鍾先生今年39歲，曾經參加3年婚友社找結婚對象，沒找到荷包倒是瘦了不少，當初除了繳交入會的3萬元會費和排約300元的茶水費，每次參加活動還要再繳交500到800元的費用，而且婚友社還不停鼓吹他再買其他產品。鍾先生說：「視訊收得好貴，我印象中視訊只有半個小時，不管講得怎樣，那個費用都很貴。」
鍾先生說，不肯購買下場就是連排約機會都沒有，等到你忍不住找他們理論，婚友社還會來這一招，「然後就弄出一個名目，我是專人親自幫你安排，然後我是一個人幫你服務，你要重新再繳一個新的費用出來，那個費用竟然是3萬元。」
鍾先生光是一年就繳了5萬元，錢繳都繳不完，讓他嘔得要死，到底怎麼預防被扒皮？婚友業者鄭曉華表示，「這家婚友社是不是之前有別的名稱，現在又改了別的名稱？然後你到現場是不是有不同的收費標準，並不統一，講話是不是很閃爍？」
正派婚友社強調，找婚友社最好是「多看多比較」，遇到不停改名字的業者就要有所警覺，小心別被灌迷湯花錢當冤大頭。(新聞來源：東森新聞)
小杯子 wrote:
要不然該怎麼分?
明明就是 娶不到老婆的 跟 嫁不到老公的
還在乎 名詞要怎麼修飾比較好聽嗎?
在乎的話
有骨氣就不要去婚友社................................
本來不是在講出色的人跟不出色的人嗎? 怎麼一下就變到 "娶不到老婆的 跟 嫁不到老公的"?
啊你到底算那種勒?
話說回來, 婚友社是個管道. 可以有效率的認識很多夠水準的人. 省的我自己去找去過濾.
跟骨氣實在扯不上關係.
小杯子 wrote:
統歸
找不到交配對象的
管你是什麼行業 什麼身價 多老 多漂亮...........
全部都是
找不到交配對象的人類
然後花錢去由人工配對的......................
我朋友有在辦不用錢的配對. 大家都想造福一票單身男女. 只是你的條件要夠.
你把你的條件報上來, ok的話我介紹我朋友給你認識.
內文搜尋
從 APP 打開
X