漫遊妮妮 wrote:
現在的風向就是只要不...(恕刪)
對阿 無奈。
就稱謂而言。直接挑戰了人類的文化
且連五倫都不存 六親亦不同
所有的國文課本都可以丟掉了，孔廟應該也可以砸掉了
這無關宗教喔。只是我們從古至今就是靠儒家思想建立起社會制度而延續下去的
拼個幾年 wrote:
反對同性領養的人並不是為了自己，
而是關心那些被領養孩子們，
未來是否能接受同性父母這個事實，
這是惡意嗎？
讚成同性領養的人
到底是該先關心那些無法選擇父母的孩子，
還是該先關心那些無法生育的同性戀者人權。
我不懂???
其實就算開放領養，根本也不會有幾對同志伴侶會去領養。因為這是很簡單的數學問題，你看全台灣有數百萬對異性戀夫妻吧，會去領養的比例有多少？那同志伴侶的數量至少在1/10以下，其中經濟能力足以負擔的更是少之又少，畏懼世俗眼光的又刪去大多數了。根本沒有多少同志真的願意去領養，只是希望他們能有這個選擇權而已。
而站在為小孩好的立場，應該是以小孩的最大利益為考量，沒錯吧？
那今天這些被棄養的小孩，很多都沒有人領養，對他們來說最大的利益，是找到願意提供他們金錢與資源（能進一步提供親情先不論，先純粹以利益考量），使他們獲得更好的待遇、未來本來可能走偏的棄兒、很可能因為生活在比較好的環境、受到比較好的教育，就改變了人生。
阻止這些棄兒被同志領養，讓他們繼續做一個被父母、被世界拋棄的孤兒，沒錢受更好的教育、過更好的生活，在外飽受歧視與欺凌，真的有比較好嗎？心智豈不更容易偏差？
所以其實兩派之間的歧見並沒有想像中大，都是以小孩的利益為優先考量。
白襯衫 wrote: 所以要請政府多多宣導由一男一女所組成的家庭領養小孩才對呀
既然你問別人
那你自己呢?
你都組成家庭了
你有領養嗎?
我也認為可以多宣導。問題是，同志並不是透過多多宣導就能改變的。
其實我也不希望未來自己的小孩是同志，因為台灣社會對同志還太不友善，我擔心他以後被欺負。但我小孩的性向是我無法控制的，不是像X戰警裡的變種人一樣打個針就能變成異性戀。
如果他是，就算我們做父母的把他打死都無法改變他，只可能逼他逼太絕，他從陸橋上跳下然後被16輪的聯結車輾成碎塊（國外真實案例）。
所以今天我希望同志能夠擁有的人權，其實是因為雖然我不是同志，但我們的親戚、甚至自己最親的兒子女兒有可能是，到時我希望他的權利與我是一樣的。
還有，我並沒有領養小孩，因為我個人的經濟能力不足，工作又過於繁重。但我老婆每月都有捐錢給社福團體，這點回饋倒還行。
而正因為我們的經濟能力不夠好，所以我覺得有其他經濟能力夠好的人想領養小孩、不論他的性向如何，那都是多大的回饋啊，並非為了一己之私。
若是自私的人，自己的錢自己都不夠用了還會想去領養小孩嗎？如果真的為了一己之私，那才不會去領養小孩，自己的錢自己爽爽花就好，何必帶著一個拖油瓶？甚至講難聽點，想打炮花錢就好，幹嘛去養小孩然後性侵他然後被判刑？只是想喝牛奶不會在家養一頭牛，有愛才會。因為養小孩負擔很重的！
所以，會願意領養小孩的人，對小孩沒有強大的親情關愛是做不到的。
那麼，有人經濟能力足夠，又有心關懷與回饋，而小孩又能脫離被棄養的宿命與經濟困窘的處境，這是雙贏，單單只因為領養者是同志伴侶、就要否定他們這種回饋的心？
所以領養這件事，我自己能力不足做不到，但我很高興有人能力足夠又願意付出，我不認為需要阻止人付出回饋。
內文搜尋
從 APP 打開
X