不想跟公婆住,這樣要求很過份嗎？

vu84vu wrote:
奧修自己說過.......(恕刪)

vu84vu wrote:
奧修說結婚不需給予祝福,離婚的時候反而要大肆慶祝(進入墳墓有啥好祝福的,走出墳墓才值得慶賀)
他指出適合結婚的人非常稀少,除非彼此可以相互提攜~心靈成長,否則結婚的確是走入墳墓的開始
他提出如同雲南摩梭族的走婚,男女不嫁娶,合則來不合則散
有機會多看幾本奧修的著作~比較能深入他的思想

vu84vu wrote:
這些都不是問題
不侍奉公婆或不孕不生,公婆跑去罵娘家父母,這些都不是問題
床第不睦~老公外遇,婆家冷言說那做老婆的錯,這些也都不是問題
你只要全然地做自己,那就夠了
女人也很想像佛陀、虛雲法師、許添盛哥哥.....等人一樣
三十六計走為上策啊
若人世間這麼簡單,透過溝通與協調就可以了
佛陀、虛雲法師、許添盛哥哥為何要不在人道裏修行
在家修行不衝突啊!佛陀的父親要他接王位,虛雲法師父親要他生兒育女
他們為何還是執意要不告而別?

路跑一哥 wrote:
昏倒,佛陀.虛雲跟許醫師的哥哥,他們不是在人道修行?難道在火星修行嗎?就算他們離家修行好了,那他們處在世界每個角落就沒有俗世的傳統與規矩嗎?哇哈哈...

大砲台 wrote:
哎呀! 我怎麼錯過了這麼好玩的樓

路跑一哥 wrote:
跟一個人執不執著才有關....
說句直白的,大環境傳統.社會的集體意識怎樣是一回事,可是個人要怎麼做又是一回事了,就像有人在爭論時說的:"啊現在是有幾個人在跟公婆住呀?"沒錯,現在確實是有不少人沒跟公婆住,所以大環境傳統.集體意識,真的影響了每一個人嗎?除非妳個人願意被影響,否則誰影響的了妳?



說得好

痛苦的來源都是自己造成的，也只有自己救的了自己
你要點他，他只把你當空氣，不然就是不當一回事，再不然就是發火
法王你是個"真正"樂觀的人，你的某些文字文章，可以給人啟發，甚至引導迷路綿羊
我之前在思索一個問題"文字的傳達"
這很有趣，你一題到執不執著我馬上想到這件事

我想你應該也能理解這個世界是沒有其它人的，一切源自於自己
所以文字的東西會產生扭曲，這一定會有，只是多寡罷了!

就用"正面"來說，我們常要保持正面思考，但有時看的人會陷入這種執著上
他明明在負面情緒中，可是他卻要自己保持正面，有時候是自然可以轉的過來，那沒什麼問題的
但是當轉不過來卻硬來時，那變成再加強自己的負面，而問題也趨於複雜，兩方拉扯之下反而讓他更難以自在

當我們要自己不執著、不執著、不執著
卻又變成我們在執著了，人心很奇妙吧!

有時人要快樂樂觀不是他一直想著這些就可以
他需要走過一趟地獄才能解脫

路跑一哥 wrote:
對方變了,妳也會變不是嗎?妳也可以變不是嗎?本王之前就說過了,沒人說不合腳的鞋不能換.沒人說不能變通,除非你自己不甘心.執著,硬要穿上它.穿到頭破血流....
就像本王以前在心理資商室跟老師學東西,常常聽到有女人嫁了個會家暴的男人,每次賭博一賭輸了,就照三餐加宵夜揍妻子出氣,每次咨商老師問這些被家暴的女人說:"妳為什麼不趕快離開他,跟他離婚?"有些被家暴婦女就淒厲的哭說:"不...行...我絕對不能離開他,我不能沒有他,他如果沒有我,他的人生就"黑有去呀"...."
對方照三餐被打,自己都需要被救了,她卻還自己扮起了上帝,想要救家暴她的丈夫,像遇到這種執意不放手的,我們能怎麼樣?本王能替她被家暴嗎?對吧,有時候本王聽多了這種事,會覺得有些苦難根本就是自己造成的...



這個我又想到在之前一直思考的問題
配偶其實是自己的一面鏡子
人沒有辦法改變對方，要先改變的都是自己
可是有時候會落入那種你變好對方卻沒變，然後就變成一直鑽要看到對方變好的那個洞
結果他卻沒發現有很多可能性: 雙方分離

路跑一哥 wrote:
"全然的做你自己",本王記得以前跟妳聊過奧修,本王什麼雖是佛教徒,不過不排斥其他思想,賽斯.奧修本王都有看過,奧修的這句:"全然的做你自己"算是其中的一樣精隨,看起來簡單,但事實上也不容易



說得好阿~
其實前面講的那些，很容易讓人陷入，"那我到底該怎麼做"
就像你說的"全然的做你自己"

最近聽到一句很有意思的話
"起於自私始於無私"
沒叫他一聲佛祖真是讓我遺憾阿!

順便拉回主題
其實不管東西方，雙方都同意那就可以了

vu84vu wrote:
~哈~其實這個世界不...(恕刪)

alhnm wrote:
我不知道砲台說的是否我, 若是, 我想解釋一下我會發火, 最主要的原因就是因為有些人愛自以為是, 可是在引用我的例子的時候卻有點亂說. 我不介意別人說我任何是事實的東西, 可是要引用我的例子麻煩精準及不要斷章取義(不是在說砲台大你). 因為有些人愛只看一些或只說一些, 導致別人的誤會(就像V開頭的樓友會被誤導了, 也同樣自以為的認為我要結婚是因為什麼有個什麼倒數計時器), 這就是我最火大的原因. (又, 根本是因為有另個不是活在現實自以為是的人說什麼傳統就是這樣五千年沒有改變, 以後還是會一樣, 我才會說現在還有多少人會跟公婆住呢這樣的話, 可是有人就是硬引用我的然後打我稻草人, 好不小人啊!) 這些東西跟有沒有人逼得了我根本是兩件事, 更跟我只是想說這件事是件不對及不公平的事是兩件事!

alhnm wrote:
加上我不認為吸引力法則可以套用在所有人所有事上面. 我其實也已經說過很多遍, 我自己是個不用跟另一半的爸媽(MIL/FIL)住的人(不管因為是距離的關係還是當初對方的媽媽早在不認識我前就說過還是自己住比較好), 再加上我自己其實根本不喜歡我自己的媽媽, 如果MIL跟我媽你硬要我選一個我還真的寧願選MIL. 所以根本不是因為是在發生在我自己身上的不公平的事, 所以我要講這些. 而是我從根本的認為這種設定跟觀念是本來就是不公平以及是錯的. 如果別人說什麼事都要硬歸咎於"對方一定常常有這種念頭, 所以一定常常遇到這種不平事, 如果對方不常常這樣想就不會遇到這種事", 你不覺得這是一種很可笑的行為嗎?
稻草人不用這樣打的.

就像以前的女權分子, 他們不是因為自己過得不幸福才出來說覺得那些行為不對. 我不是要說我現在在這說這些是有多偉大, 只是就是單純的覺得就是不對.

如果什麼都歸咎於吸引力法則, 那舉個例子, 就像我也常常會說別人不禮讓行人是不對的(或是不排隊). 可是如果有人說, 一定是你常常在想"不禮讓行人是不對的", 所以才會遇到不禮讓行人的車, 這樣你不覺得自己很可笑嗎? 我也有被禮讓行人過(只是比例小的可憐, 不過在台北有比較好的趨勢), 也常常看別人不被禮讓, 難道是那些我看到的不被禮讓的人他們常常想著這件事嗎? 我只是單純想要說這件事不對, 就跟我看到不禮讓行人/不排隊/在賣場打開非試用品挑一些出來抹在頭髮/身體上, 特別是最後一項, 即使我本人根本不會去買那些東西. 那又何來的我自己的心心念念不公平所以才會遇上? 我只是單純的想要說那就是不對而已. (對啦, 我就是多管閒事!)

alhnm wrote:
如果因為不想指出自己的同類或是同種族的人/傳統的錯誤, 而給別人扣上那麼大的帽子/打稻草人其實是可笑非常的. 我從來就不是個別人可以逼我做任何事的人, 會講一些事不對, 也不是因為有別人逼得了我做什麼事. 我就是單純想說那些事不對!

alhnm wrote:
到底要知道錯在哪然後改進, 進步. 還是要說, 啊, 你不爽就不要過馬路(啊你不爽就不要結婚), 還用言語/死腦根去批評別人並沒有錯的個人生活的選擇, 然後還大言不慚的這樣說認為自己才是對的. 老實說這個選擇也是在他們不在我.

alhnm wrote:
P.S.5 某樓友也許有點鬼打牆, 可是, 台灣的老是用傳統來說嘴說跟他們不一樣的人是錯的一樣是可惡及鬼打牆. 要說, "用傳統來說嘴說跟他們不一樣的人是錯的"並沒有比較不可惡. 這就像, 明明不禮讓行人是錯的(這裡是討論一件事), 他們卻偏偏要說, 啊你就不要過馬路啊, 台灣就是這樣的, 你太不成熟了(下刪5百字){此處是針對一個人}. 而那些不指出"這些已經錯了還錯上加錯的人"的錯的人, 也沒有比較不可惡. 我覺得我跟他們的高度是不一樣的. 不管是不是只要不從就會被抓去槍斃, 可是人言可畏, 我不認為可以完全只怪那些不敢做自己的人. 愛因斯坦說過: 這個世界之所以危險,不是因為那些行事邪惡的傢伙,而是那些只看著卻什麽也不做的羣衆.

alhnm wrote:
我只是想跟砲台大說明一下, 可是如果砲台大還是要這樣認為我, 那也沒關係, 只是我會覺得失望.

大砲台 wrote:
我沒特別爬文，一進來...(恕刪)