JessieC wrote:
利用不是在對你說的,...(恕刪)
請注意妳的用詞
我的意見這位先生已經幫我回答了
我想就不再重覆
要住哪對我也是沒有差
只要大家都好，二個人生活的過去就行了
倒是為什麼女性一直有迫害忘想症
這我就不清楚了，
如果父母的家在名星學區，
你買不起名星學區，我就不相信妳不會去拜託妳父母幫妳的小孩遷戶口到名星學區
如果這樣算利用，我也沒有辦法了
有本事妳就一輩子不要靠父母，包括過年回家吃年夜飯,因為是父母準備
不然妳也是利用父母，不是嗎?
nelson66899 wrote:
不懂,"媽寶"跟住不...(恕刪)
中肯!!
其實我也不太懂，為啥一定要搬出去住!!?
每個人都有自己的考量跟規劃。
現在住家裡，以後可以買舒服一點的房子不好嗎？
有規劃就好，幹麻非要搬出去住 然後浪費錢來的好呢!?
實在不懂!!
雖然現在也不習慣住家裡了。因為住外面住太久，回家住很不適應。
但是住外面 整個開銷就大很多? 又沒辦法存到什麼錢~"~
不過也是因為念書工作都沒在家附近才這樣選擇的!!
南部 2萬5 可以搬出去住!!?
硬是要搬當然ok阿，不過這是沒在規劃未來的方法吧!!
不用存錢!? 結婚不用錢? 買房子不用錢? 買車子不用錢?? 以後生活不用錢??
幹麻不把錢花在刀口上~"~
也許真的住家裡比較容易有媽寶的狀況。
那也不代表搬出去住 就不是了不是嗎@@
重點是自己 又不是住那邊的關係
sove_i_skogen wrote:
我所理解的"公主病"...(恕刪)
為何沒有,都已經很多案例在前,你自己都講出來了,請問是哪裡沒有?
不懂你認知的理盲是何解?今天如果不是因為大家發現社會現象有這種情況,為何會討論?
沒有造成衝突的問題是不可能成為焦點的議題,就好像不會有人理你吃飯有沒有喝湯是合理不合理.
為何會討論公主病,因為這個發生在人跟人互動之間,而這種問題在二三十年前為何沒人提出?
同樓主不明白一樣, 因為在他那個時代沒有現在如此氾濫的情況,而他為人父以後,看不到這些盲點
在於他已經過了那個時期.
而您認為發生關係是住外面比較划算的原因,那敝人覺得我在家一樣可以這樣做,找機會而已,我要想要我去找她在公司一樣能做,出外反而是一種別的經歷,可以經驗不同的房間,如果租房子是為了發生關係方便的話,那您說的的確是很有理.
但是,那跟公主病或媽寶一點關係也沒有.
如果你為了證明自己能自給自足,所以面對滿桌菜還是要去外面買來吃當然可以,自己選擇這樣做有何不可,但不是說每個人都有興趣去為了證明自己這一點,也不代表著,不想證明這點在家吃飯的人就要被你定義為媽寶,與理不合.
有能不代表要去做,有能力只不過選擇更多而已,錢是你的,你覺得怎樣花值得那無所謂,但你沒有理由可以冠別人一個媽寶的帽子,只因那些人跟你想的,做的不同.
內文搜尋
從 APP 打開
X