你說得對,,香港男女生看高度都看得很重, 總之要覺得女的不能比男的高,,
Shuan.C.D wrote:
Nope I'm n...(恕刪)
frankly speaking im only 178 u can say not too short but as u said this is not a critical factor to chase gal
Shuan.C.D wrote :
laptops wrote:
台灣男生好啊~ 身形...(恕刪)
身材好還是要的哈哈
不過男生要有自信啊
女生都不在意了
我17x從站著到我耳朵到我到他肩膀的都有
在問我多高我都想找洞躦進去了
...(恕刪)
kaisuny wrote:
很多人都會以此為例子，包括曾在港工作和生活的龍應台，但他們沒有想過，當她突然無機會再執紙皮，
生活無目標，後果嚴重。表面看，事情好像很悲涼。但實際情況是，這類人士在社工人士幫助下大多住在政府的公屋房屋，甚至有綜援救助，基本生活可以維持。但執紙皮對單身老人極其重要，是生活目標和生存下去的動力。說得諷刺，政府在生活照顧無依，但精神寄託或老人文娛活動的照顧卻不足。
如果你記得１０前報章記載過有執紙皮的老人原來是擁有多個物業的千萬富豪，雖然這是罕有例子。
這是我們叫的 Y 世代，在香港，在台灣都有大量這類人士，不是香港獨有的現象，Y 世代的出現和出世時經濟繁榮及互聯網的發達有密切關係，當然肯做肯拼的也有，今年我公司就出現幾個。
你的個別例子，我不評論，但眾所周知，香港勞工法例過於保障資方(老闆)也是事實，法例對勞工保障不足。上訴是普通法的權利，但你有法有據，他上訴拖延也不見得有用。如果你去過美國工作，你就能體會我說的話。有時法津要同時保障勞方及資方權點，是有一定難度。任何一方都希望少一點麻煩。
一樣米養百樣人，不能用居住面積小作為某些香港人不長進作為合理化的藉口，君不見 李嘉誠 和許多老一輩的富豪，或社會成功人士，他們出道前，在60-70年代他們居住的環境更差，還不是一樣力爭上游，最近年也有幾個例子，新移民為脫貧，努力讀書，考上香港大學讀醫科或商科管理的例子，也時有所聞。
這是全球現象，不是香港或台灣獨有。向上流動的機會減少，結果負面能量帶來負面情緒。這起自90年代以來，一方面企業上市化，努力壓縮成本開支，員工即使再努力也只能成為一顆被壓炸的棋子，企業對簡單工序轉用合約化無福利。另一方面互聯網電子商貿化，過往零售、批發的環節被直銷取代。銷售模式改為 電子物流︰貨物流轉、存放、送貨、銷售一條龍，用電腦自動化管理，人變成可有可無的工具環節。好多過往視為重要的工種都不復存在。
謝謝你的以偏概全~~感覺被認同真的是很爽~
還有依你發文時間看來五萬塊薪水差不多~加油~
brexchen wrote:
有興趣的話, 你自己去找看看我所說的地方...你就知道誰是虎爛, 誰是嘴砲. 請別跟我說從新界到港島有點遠呵~~其實搭MTR 40分鐘從荃灣到灣仔也就到了.
厚厚厚, 你大放闕詞, 就被了解台灣跟香港的網友, 用事實來呼一巴. 82年的你還在發育....體諒你年輕氣盛. 不過講話不中肯, 這樣子被人一點一點破你功很有成就感？還是有被呼一巴熱辣辣的爽感？
台灣有分北中南. 一定有家庭是採取放任的教育態度的. 上面的小朋友家裡可能就是其一. 現在台灣的父母對小孩都超寶貝. 只要經濟許可, 從幼稚園就開始補習了!
興趣?我是沒興趣拉~蒼蠅愛沾屎叫我試一試?何必呢?
還有香港我從沒覺得不方便~請別把其他文跟我混一塊~就這麼大~我只記得去西貢的米其林餐廳很遠~
但搭的挺便宜的~兩百多塊而已~我搭的跑遍香港點對點~很難出三百........沒錯就這麼大
都告訴你我沒藥醫了~你硬是要吼蘭溪老唄我有啥辦法?(丁蟹雖然不算橫行但他卻非常無知)
真的挺爽的~!謝謝~我現在才知道不是只有我認為~連你都這樣認為在香港只有一個李嘉誠~我真的必須!一定!要給你!
~多謝!多謝!熱辣辣的解危.....挺特別的~!上流社會果然是不簡單~我還真頭一次聽過~幼稚園就開始補習......阿是補什麼?
多說多錯!這就真的.......
內文搜尋
從 APP 打開
X