• 27

異性結婚;同性結婚 差異性在哪?


阿丁仔 wrote:
是嗎,你敢這麼肯定嗎,要是有人證實有排斥呢
請問你是要吃滑鼠還是吃螢幕還是自裁
我也不覺得你有學好自己說得那兩個字


好樣的!這樓全靠你在蓋高樓了,因為你的回覆總能"刺激"更多回應。

別再攻擊任何人了,隨便叫人吃滑鼠跟自裁,火藥味十足。"尊重"這個詞是互相的,你懂嗎?

~~灰太狼~~ wrote:
我提出來的,是人家『觀察到的自然界的現象』,
這可不是實驗結果。

我感到懷疑的是他沒有對動物的homo有明確定義
是有什麼行為就是yas沒就是no
還是說各種行為有不同加權總分超過多少就是yes

fireleg wrote:
好樣的!這樓全靠你在...(恕刪)


想必他沒體會到那"尊重"兩個字的真理
就像你說得 尊重是互相的
他怎麼來我們當然就怎麼去囉

賞我耳光還要我給你糖吃阿? 門都沒有!
阿丁仔 wrote:
我感到懷疑的是他沒有對動物的homo有明確定義
是有什麼行為就是yas沒就是no
還是說各種行為有不同加權總分超過多少就是yes

我看到的資料上說,
寬吻海豚、圭亞那岩雞、美洲野牛等動物,
都有被觀察到同性之間進行性行為的現象。
從小老師只告訴我們誠實是美德,卻沒告訴我們現實有多缺德、、、

阿丁仔 wrote:
我感到懷疑的是他沒有...(恕刪)


有沒有觀察到動物同性間的行為
不是yes不然就是no
不會有中間值
頂多就是次數的多寡
不然請問您是要怎麼明確定義才能算有明確的homo?

鐵灰色斑馬 wrote:
想必他沒體會到那"尊重"兩個字的真理
就像你說得 尊重是互相的
他怎麼來我們當然就怎麼去囉

賞我耳光還要我給你糖吃阿? 門都沒有!





你的修養真的不錯,如果是我被這樣攻擊,三字經都跑出來了~~

01的名言,認真就輸了。當他們作出越來越多的攻擊性回覆時,只是讓人更加不認同。

希望你別不開心喔~^^
fireleg wrote:
你的修養真的不錯,如...(恕刪)


哈哈 不敢當啦˙ 我心裡也是很多三字經阿
不過罵人不帶髒字是我追求的一向宗旨

雖然認真就輸了 可是想到社會上還有許多同志朋友們受到欺凌....
這口氣我吞不下去啦!

鐵灰色斑馬 wrote:
哈哈 不敢當啦˙ 我心裡也是很多三字經阿
不過罵人不帶髒字是我追求的一向宗旨

雖然認真就輸了 可是想到社會上還有許多同志朋友們受到欺凌....
這口氣我吞不下去啦!


的確是很無奈。

鐵灰色斑馬 wrote:
哈哈 不敢當啦˙ ...(恕刪)


加油啦各位
大家別吵囉!
我來公布正解:
現在科學家對於神經系統的了解連皮毛都不到,怎會有人有辦法證明同性戀會受後天影響?
但有太多鳥類和哺乳類動物出現複雜的同性伴侶關係!
不只是昆蟲所有的同性性行為,這些較高等的生物還具有彼此依附的關係!

人是演化來的,既然這些動物有這種情形,那麼人類應當有!至少你不能說完全沒有!
到現在還是有人完全排斥演化論,那麼和這些人多說無益囉~

我們現在來定義什麼叫同性戀!
同性戀傾向:會被同性吸引進而發生性行為
根據果蠅的實驗,發現有基因調控此行為,此基因會讓雄性對雄性無法產生性致。但是演化結果,讓這些基因缺損或無法執行功能的個體以一定比例存在族群之中,這表示同性戀傾向是具有意義的。科學家說,較高等的動物應該也有類似的基因。因此,人類的同性戀傾向應為先天。

同性戀者:具有同性戀傾向,且認同自我是同性戀者
所以,在人類社會中,同性戀者的比率和後天有關!
假如社會愈恐同,同性戀者會減少,但同性戀傾向並不會減少。

雙性戀者:具有同性戀傾向,但不認同自我是同性戀者
這包含兩種情形,第一種是除了具有同性戀傾向,還能被異性所吸引;第二種是因社會壓力而自居雙性戀者。

【結論】
要信教的去信教~
不然,話就少說點,以後相關法律立了,皮請繃緊!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?