• 19

搶女友爭奪戰

-Azure- wrote:
倒是沒火大~只是感覺
只是這牽涉到每個人的道德觀與自制力......(恕刪)


這種事
和道德,我覺得實在沒什麼關係
上面的人不知在爭什麼,文太長,沒時間看
不過感情和道德?有關係嗎?
不亂丟垃圾,不製造髒亂和噪音和道德比較有關吧
追求女人或男人怎麼會道德有關呢?
klaussshoestring wrote:
這種事和道德,我覺得...(恕刪)


有的人會覺得你去追有男友的女人,會害人分手,接著就你是橫刀奪愛的兇手,所以沒道德,自我感覺良好(這兩句好像不知幾樓有說過,似乎被修改掉了)

我也有被搶走過,滋味真不好受,不過我被搶的那幾位..自己心裡都了解雙方早就有問題了
橫刀奪愛只是個爆發點罷了

klaussshoestring wrote:
這種事和道德,我覺得...(恕刪)


klaussshoestring wrote:
你不必那麼火大愛情本...很多人一旦看上了,根本不會管她有沒有男友或老公你講這麼多,其實也是空談...(恕刪)

倒是沒火大~只是感覺有趣...你舉的例子確實存在於真實環境中~只是這牽涉到每個人的道德觀與自制力...

看引言中的紅字~我只是針對你的內容做出我的看法~~這麼簡單淺顯易懂...
我前幾篇就提過~~道德感本是人人心中一把尺~ 一把自我規範的尺~長短各有不同...
有些人不受道德約束~倒也不能說他犯法~~
但...人~如果只能做到遵守法律~自我卻無自知~自制~自覺的能力...
那和學齡幼童有何差別~?? 扯遠了~~你認為無關就無關...


Ryozaki wrote:
搶到有交男友的女生@@


我好想砲你!

還是多做些有意義的事情吧!


sony9 wrote:

宅男
多多出門吧。


+1

別老上網問這些問題,做些正經事,多出門走走....
The Wingman wrote:
不是說雖沒參加過辯論會也對進行方式略知一二?
...(恕刪)

你真的參加過辯論?越說我可越聽不下去...

辯論的東西,基本上都是個申論題,哪來對錯?

正反兩方,提出各自的觀點論述,來強壯自己的論調,

勝或負,由裁判決定!!請問你參加的是哪種辯論?竟然有分對錯?

勝或負,還可由無賴的一方說了算?

規則都你定就好了阿~

政見辯論,也沒看過有人會指著對手,狂批你是錯的,我才是對的

好或不好,選民自會決定!!

你何不強化自身觀點,還是也不知道自身理論在哪,只好狂找對手理論來批~

假使大家都已經知道對錯的東西,那還需要去舉辦辯論?

蓄意殺人是對或錯~你覺得有需要辯論嗎?

網路老手,你要不要去睡一下,清醒一下再來阿~
那個誰真的樂此不疲耶,從他30幾樓的發文看到現在,最早批評人家言論的是牠,硬要人家認同的也是他,

現在又回頭批評人家不尊重牠的意見,說人家給他貼標籤,然後要人家去清醒一下再來,

趕快給他秀秀a,讓讓他不就都沒事了

被搶走女朋友的人固然要檢討,可是搶人家女友的人這種行為不表示可以被大眾接受呀!

這是我的論點啦,不要又引言出來砲了,
米克斯1204 wrote:
你真的參加過辯論?越...(恕刪)


又是垃圾。

我168樓說︰

1)不是說雖沒參加過辯論會也對進行方式略知一二?
"你如果懂我﹐你就懂了"算啥論點?小孩子﹐該去午睡了。

2)我看不到你承擔什麼後果﹐只看到哭喊著不被尊重。

你貼了一篇文章(因)﹐被我批評(果)
被我批評(因)﹐哭鬧不被尊重(果)。

喔喔!!嚷嚷不被尊重是你"承擔後果"的方式。

看來你不是要"承擔後果"而是要"沒有後果"﹐不然就會開始像小孩一樣開始鬧了﹐哈哈哈。


第二點你沒辦法回就算了。
第一點﹐藍字部份是修辭性疑問句﹐目的不在於要你回答﹐後面紅字部份才是重點﹐也是你該回應的﹐而正確答案就是用"你懂就懂"以外的方式來回答一個問題。

光說你的文是垃圾你大概不滿﹐所以順便解釋一下
之前的辯論﹐到後來說你回文都是垃圾就是因為你的方式︰

a)"你不懂就是不懂" "別人懂" "去看看那個人你就懂"
b) 回文抓不到重點﹐不是重點的扯一堆廢話出來﹐重點卻完全沒回應。也就是你175樓所表現的。
c) 有些重點忽略﹐比如168樓的第二個重點﹐也是161樓的重點﹐雖然162樓你回了﹐不過是用 a) 的垃圾方式

其實你175樓有幾點是值得我做出回應的啦﹐比如你問蓄意殺人是對或錯﹐其實這點之前D先生就跟我提了一下。我在這裡也可以回答你﹐值得討論﹐更可以告訴你為什麼﹐不過由於你有 a) b) c) 這些問題﹐跟你辯論只是我單方面的回應你﹐很無聊。

先前本來已懶得再回﹐不過看到你開始靠腰什麼思想言論沒被尊重又覺得你無知到不得不說兩句。跟你解釋何謂尊重思想也好像裝沒看到﹐要你用你的方式解釋什麼叫尊重思想也說不出個屁。真廢。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
klaussshoestring wrote:
這種事和道德,我覺得...(恕刪)


對呀~就單純想知道感情的問題而已
每想到各位大大都認真了~@@

也有幾個大大簡訊給我了
教我很多撇步:D


她男友如果怕女友被搶走,怎不自己顧好?
感情好我搶的走嗎?
Ryozaki wrote:
她男友如果怕女友被搶走,怎不自己顧好?
感情好我搶的走嗎?...(恕刪)


對啦,你這樣想就對了
很多人,自己女人都顧不好,被追走不怪自己無能,怪別人來搶
這些人大概也覺得最好全世界男人死光了就沒人會跟他搶了
樓主,我精神上支持你啦
好一個辨論大會

個人覺得這題無解...

大家的觀點都是對的 也可以說是錯的

以前去pub時的服務生(陪聊天喝酒的),就有一個長的還不錯的 說她男友很多個
我在想是不是有辦事加還有連絡就算是了嗎?

性工作者也只是把性當成工作
搞不好女主角也只是把換男友當成興趣

以台灣社會的思想來說應該都不贊成追有男友的
現在社會太多因為這樣而上社會新聞的

祝樓主改天上新聞時 請告訴我們樓主就是那個新聞主角

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?