meridian wrote:
太多了沒看完, 但是...(恕刪)
iamaminimalist wrote:
既然說到女權,我舉...(恕刪)
或許你可以了解看看日本跟德國
男女對於設置女性專用車廂的看法
那比較有意義
因為"歧視"
不同性別 不同國情
解讀的方向並不一樣
就像我前面提到的
台灣女性認為
男人無法接受社經地位比女性優秀的原因是"男人普遍想壓制女性"
但六字中後段七八年級以後的男性的想法恰恰好完全相反
多數男人害怕的是自身的不足被女性所挑剔
因為台女對婚姻的概念
仍舊在有錢的那一方才有主導權
並非想走兩性平等的路線
結果卻被顛倒過來說
男人普遍想壓制女性 所以得找比自己弱的對象結婚
很多台灣婦女總是時空錯亂
喜歡拿舊時代的大男人思想來強加在新世代男性身上
認為所有的男性都是大男人主義時代的思維
又喜歡把舊時代"女性受迫害"的思想灌輸給新一代的女性
造成社會大眾認為新世代的男人就是這麼想的
事實上新世代根本早已不是父權世代....
如同你前面所提及的"女生初二吵著回娘家"
大概是你朋友在跟你開玩笑吧
初二吵著回娘家 冠夫姓
現在六字中段班七年級後的婚姻裡
哪個女生初二不能回娘家
(平常都回到不想回了)
誰還在冠夫姓什麼的
這些昧於事實
還是不時有女性會拿來抹黑男性
受兩性平等教育思想的男性
2018的現在都已經要中年人了
我覺得那些女性要抹黑男人
是不是也動點腦
找一點有創意的
對於專用車廂的設置
有的人可能會覺得是資源上的不公 資源上的受到歧視
日本男性可能會覺得 設立女性專用車廂
是假想 "全體"男性為癡漢的歧視
德國女性或許覺得自己有能力對抗癡漢的侵犯
並不需要專門特別去設立一個女性車廂
這是對女性自我保護能力"低評價"的一種歧視
在台灣
我相信多數的男性只會從"犯罪或受害預防"的角度來看待女性專用車廂的設置
大多數人應該不會想到那麼細節的兩性平等問題
wu55ts wrote:
大大說的是所謂的台式女權自助餐，要權力也要金錢，就是避談義務，
男性傳統責任制沒有減少，結果造成婚姻市場失調，認清現實的男性找外配（近兩成），
部分較不重視金錢的女性不喜歡努力但無趣的台男，則期盼CCR。
中間族群則是在人肉市場挑挑揀揀，不婚的越來越多，已婚的也繼續在放大鏡比較，結果就是離婚。
就是如此
所以台灣過去的兩性教育都在無腦的推廣做自己
事實上大部分的人並沒有不做自己
這就是矛盾的地方
任何關係的結合雙方必然要接受自我修正的存在
每個人都要等別人取水來給自己喝
最後就是一起渴死
台灣男性也很愚蠢
當一個小島上擠滿了一堆暖男
暖的本身對女性就不希罕了
因為女孩子橫豎都能挑到暖男
暖就只會是個基礎的條件
而不再會是一項特色
兩性平等真正的意義
是要男人不要去壓榨女人
並不是把女人的那一份責任也全擔了
擔的起來也就算了
一堆拉父母墊背在扮演純情男
媳婦也不可能會去給公婆晚年把屎尿
這種傳統也不傳統
獨立也不獨立的關係
沒有吵鬧拉扯也很難
vu84vu wrote:
有人提出疑問，仇女...(恕刪)
很多人都是這樣說的沒錯
都假設別人沒有想嫁
但自己很倒楣自己都嫁了
典型的幸福由我來
出氣交給你~
這也是民粹社會慣用的伎倆
就像上世紀九零年代那些兩性女作家
鼓吹女性婚姻受害論 鼓吹女性不婚
書之熱賣 狂賣
結果女作家們帶著豐厚的版稅稿費出嫁
瘋狂拚生子
歐巴桑了再去醫美把自己整成妖怪....
自己要幸福婚姻 卻拼命鼓吹他人婚姻叫受害
叫那些買書的女傻粉情何以堪....
很多人看問題永遠沒有正確的"時空背景"概念
他們家的電視打開可能還在演"星星知我心"
不然就是我阿公喜歡的"西螺七崁"
當代的父權思想才是女性所支持的
妳剛好整個說反了
帝王時代的後宮
自古以來就是女人的戰場
但父權最大的那一塊圈圈仍舊包圍著後宮
能超越父權框框做怪的女人
像武則天 呂后 慈禧
歷史上依舊是極少數
進入婆媳關係
自然就會看到統計了
不過可別學女人換了位置換了腦袋
所以那些抱怨
婚後爸爸還跟自己伸手要錢(不是傳統嗎 女生不是婚後都想奉養父母嗎)
先生婚後自私不夠體貼自己的女性
這些女性
也應該檢討自己就是條件太差吧
才會需要搭配到這種層次
自己結婚卻一面叫人不要結婚
抱怨自己的先生
叫她離婚她又不願意離
這不知道是什麼心態
就如同我們所說的
可憐之人必有可恨之處
如果這就是兩性平等
我們會很訝異的發現
其實等號左右竟是如此的相似....
一個人看不見別人的傷
別人亦不會在乎他的痛
聖經啦 猴經之類念再多也是自我催眠~
台灣女性心態普遍怪異
真正壓迫女性的父權世代早已脫離適婚年齡
那些老歐巴桑也差不多都停經了
結果女性不敢去對決那些老屁股
沙文女權卻一股腦地往青壯世代豬突衝鋒
今日的青壯世代就算是沒有走上街頭爭取女權
絕大多數也是站在女性的立場
為女性權益發聲
(觀察01的兩性主題留言就可知道)
但就好比偶像歌手靠歌迷來拉抬人氣
卻在後台狂捅歌迷的意思是一樣的
這種能夠捅支持者的做法
真是令人百思不得其解
那些作古的兩性平權專家一定沒有料到
當社會解放了女性
女性越來越不受沙文主義迫害的今日
反而不為自己的獨立自由負責
總在結婚的當下
堅持鑽回傳統的...."塞康?"
能怎辦...
也只能由她們去了
就像小朋友學會走路了反而要人抱
能夠自己吃飯了開始吵著要人餵
這是當初那些所謂的女權
兩性專家們所始料未及的吧
女性追求一個傳統的婚姻當然可以
只要權利義務對等就是兩性平等的精神
一堆跟風有聘金沒嫁妝
台女九成 我們女方要的傳統都要做到
但你的爸媽肯定是你的事
女方的傳統都是傳統
男方的傳統就是父權對女性的歧視
這種選擇性的傳統就不知道哪門子的傳統了....
搞笑的是兩性平權當初還是女性所熱烈推廣的
想知道後續還有您最近的情況有比較好轉了嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X