• 20

你的小孩選擇同性伴侶,你情感上能接受嗎?


櫻樹抽芽時想你 wrote:
如果洗腦有用 為什...(恕刪)

又在那邊裝無辜,會傷到那些出生就只能有爸爸或媽媽的小孩,讓那些小孩一出生就是在單親家庭,會傷害到上廁所或換衣服的女性,遇到那些自認為心裡性別是女的男性在那邊露鳥!!! 如果我的老婆女兒遇到這種人,我只會一拳就給他揮過去



【華盛頓州新例:自稱跨性別男可用女浴室】

華盛頓州人權委員會是一個可以自行推出法例的公營機構,
最近他們推出一條爭議性大的法例,
容許自稱女性的男性使用公共場所的
女浴室、女更衣室、女洗手間和女收容所等,

委員會稱之為「保障跨性別人士」的法例。
新例已於2015年12月26日生效。

條例列明若有人因為跟「跨性別人士」共用設施而感到不安,
設施主管應要求感到不安的人士使用其他如獨立廁所等設施,
相反,若要求「跨性別人士」使用獨立設施則屬違法。
(條例也列明僱主不能禁止員工易服。)

共和黨議員Graham Hunt批評人權委員會不是民選組織,
卻繞過議會推出影響深遠的政策,
他正研究在議會推翻有關條例。

早前,紐約市人權委員會亦將有關法例擴展至使用異性設施的權利,違例者最高可判罰25萬美元。

反對法例人士質疑法例保障一班人的同時,
卻漠視社會另一班人的需要及安全,
特別對正使用更衣室的女學童造成最大的負面影響。
反對者擔心法例更會被不法之徒利用,
向洗手間使用者作出性騷擾。

支持法例人士聲稱這是過份的擔心,
從沒有因有關措施而發生的風化案。
但當我們翻查資料後得知,
這些擔心已開始湧現。

2014年加拿大一名男子假扮跨性別人士,
入住女收容所期間性侵兩名女院友。[1] 

2015年,
多倫多大學設立的男女共用的中性廁所發生偷窺案,
以致大學要立即修改政策。[2] 

2012年,
華盛頓州一名跨性別人士Colleen Francis使用Evergreen College的女更衣室桑拿房,
有泳隊女生看見Francis裸露的下體受驚,向教練投訴,
教練進入桑拿房看見她的男性下體後要求她離開並報警求助,但校方及警方表示州的反歧視法保障Francis使用女生設施,
最後教練需要向這名跨性別人士致歉。[3]

資料來源:The Washington Times
----
[1] http://www.torontosun.com/2014/02/26/predator-who-claimed-to-be-transgender-declared-dangerous-offender

[2] http://www.huffingtonpost.ca/2015/10/06/u-of-t-bathrooms-voyeurism_n_8253970.html



[3] http://www.dailymail.co.uk/news/article-2227562/Colleen-Francis-Outrage-transgendered-woman-permitted-use-college-womens-locker-room-exposing-himself.html


我不是很無聊 wrote:
會傷到那些出生就只能有爸爸或媽媽的小孩,讓那些小孩一出生就是在單親家庭,會傷害到上廁所或換衣服的女性,遇到那些自認為心裡性別是女的男性在那邊露鳥!!! 如果我的老婆女兒遇到這種人,我只會一拳就給他揮過去


小孩單親就會偏差? 犯罪者的家庭背景是異性戀夫妻還是同性戀夫妻多?

你是異性戀會沒事露鳥嗎?

如果不會 為什麼變成同性戀就會隨便暴露生殖器示眾呢

你是被哪裏的偏見洗腦的?

同性戀會有的問題 異性戀也都有 難道也可以據此否定異性戀嗎?

族群從來不是問題 問題都在個人

你認識多少同性戀 至少我知道的 都安分守己 過著跟異性戀一樣的穩定生活

我不懂 反對的理由 難道只是因為看不順眼?

櫻樹抽芽時想你 wrote:
小孩單親就會偏差?...(恕刪)


你是要講小朋友根本不需要同時有父親跟母親? 過去強調的家庭價值都是放屁? 異性戀家庭出現單親都是迫不得已的 如意外 離婚等,但沒有人想要一開始就是想給小朋友單親家庭,但同志戀者為了自己的權利,一開始就是只能有爸爸或媽媽,犧牲小朋友的權益,在那鬼扯,沒有媽媽或爸爸也不錯?真是為了同婚說盡謊話 小孩子的權益都犧牲掉了!!

還有 看清楚我的文章 同志還可以合法的暴露在女性前面啊 你還要鬼扯沒有影響他人嗎???

把你那句同婚沒有影響他人的那句話收回去吧

你講的是美國 我講的是台灣

在台灣誰會沒事暴露生殖器給大家看?

再說了 那都是個案 是人的問題

會不會做出危害他人舉動與否 跟同性或異性戀一點都沒有關係

難道異性戀有危害他人行為時 也可以據此禁止異性戀? 這問題可以一併回覆嗎

單親或只有爸爸或媽媽 絕對不是孩子偏差的主因 重點在於教育與陪伴

同性戀的存在是的既定的事實 不是你否認鄙視就能推翻的

就很想知道 你被同性戀傷害了什麼了 如此咬牙切齒 恨之欲其死

櫻樹抽芽時想你 wrote:
你講的是美國 我講...(恕刪)


這叫合法的曝露狂!!
華盛頓州一名跨性別人士Colleen Francis使用Evergreen College的女更衣室桑拿房,
有泳隊女生看見Francis裸露的下體受驚,向教練投訴,
教練進入桑拿房看見她的男性下體後要求她離開並報警求助,但校方及警方表示州的反歧視法保障Francis使用女生設施,
最後教練需要向這名跨性別人士致歉。[3]


看清楚,不要再辯解,10年前台灣民眾也沒想到12年後台灣就會通過同婚了,你以為你們只要同婚合法? 美國的例子就是同運的下一步!!! 現在台灣又多少的地方有性別友善廁所了? 再來就是自認為心裡性別是女的男性就可以去女更衣室 女廁所了,真的不要再騙了 不要再騙同婚只是那些同志的事 沒妨礙別人的!!

沒有要辯解什麼

只是想說 不管同性戀或是異性戀 會傷害他人的 是個人 與族群無關

你找到個案 不代表每個同性戀都會這樣做

相同的 明明狼師狼父一大堆

我也不會覺得 每個老師或父親都會去性侵自己的學生子女一樣


櫻樹抽芽時想你 wrote:
沒有要辯解什麼
只是想說 不管同性戀或是異性戀 會傷害他人的 是個人 與族群無關
你找到個案 不代表每個同性戀都會這樣做
相同的 明明狼師狼父一大堆
我也不會覺得 每個老師或父親都會去性侵自己的學生子女一樣


雖然同性戀跟異性戀都會作出違法的事.

但是以比例上來講, 很容易算出 同性戀遙遙領先異性戀.

就跟愛滋病一樣, 雖然異性戀染愛滋的數量也不少,

但是只要除以母數, 就會發現同性戀染上愛滋的"比例", 遠遠高過異性戀.

hello
現今人類創造與維持,本就是過去異性戀父母間的愛與結果。

結果同性戀主義捍衛者為了自己的私慾及爭取權力,出現了恐嚇、驚嚇父母的話語。
例如:
父母錯誤的價值觀,常常是造成孩子痛苦的根源,然後父母還自以為是愛跟負責。
試圖主宰孩子的控制欲超強的父母。
尊重小孩是獨立個體而非父母禁臠。
跟那些口口聲聲歌頌父母偉大、認為自己的介入是「愛」的父母...

等....
一部分負面的言語,去成就自己想要的目的。

很多父母、因為對於孩子的愛,或社會與論壓力,
就會考量上面的言論,而害怕、不知所措,等...

這種行為本身就是一種"利用假設性言語造成心理上恐慌的行為"。 既然同性戀要求異性戀接受"人性別上自然的發展",那為什麼又要做出恐嚇、干預、父母照顧孩子的行為?

"父母對於孩子的照顧,是你們這些「捍衛同性戀權益者」能說的嗎? 當你們公開拿這些言論教育大眾父母時,你們誰受過如此專業的課程?"

且當受過真正認證專業的"父母教育人員",真的公正、是否只會單單拿單一角度的言語或事件來驚嚇世界上的異性戀父母?


這世界本來就是異性戀的男生像男生、女生像女生的邏輯,產生有性別分辯、愛與結晶,繼續人類這物種生命的延續。這是神當初創造或自然演變(或物競天擇理論)至今的法則。
所以千萬年來才會演變有;我們父母要教孩子責任、義務、自由及權力等...正向教育的產生。

今天人類社會發展到了,有民主、發聲的權力,同性戀也希望能夠享有跟異性戀相同的社會功能。
但、不代表同性戀主義捍衛者可以為了自己的私慾而去產生危害、傷害異性戀父母的行為或言語。

光從本版第15~16頁↓↓↓↓↓↓
性別跟小孩有沒有自己的血緣本來就是個屁, 重點是感覺啊....

酒駕會傷害到別人 同性戀傷害誰了嗎?

接受 認同 尊重什麼的 都是異性戀自大的用語

人家要同性戀 到底關你什麼事啊

搞不好就是有人的孩子喜歡「被草」,懂嗎?

光從本版第15~16頁↑↑↑↑↑↑↑


還是重複、大家都是人生父母養;
同性戀跟異性戀都是天生,同性戀講的權益也只是自己的一生。
但在異性戀天生裡是有附有生兒育女傳承的天性,所以才會產生異性戀對於孩子男女有別的教育,這也是自然演變產生的。
這種異性戀的傳承天性,輪不到同性戀去指指點點。

我們的孩子輪不到你們教,他(她)如果是同性戀、我們自然無法改變。

更別教他(她)們變成雙性戀。
如果他(她)因為同性戀得到愛滋,是你們這些「同性戀捍道者」,能扛起的責任嗎?


最後我只想說;
我尊重同性戀,但、

少碰我們的孩子!!
macacafly wrote:
雖然同性戀跟異性戀都會作出違法的事.
但是以比例上來講, 很容易算出 同性戀遙遙領先異性戀.


這比例是你猜的 還是有正式統計數據呢?


不理 wrote:
我尊重同性戀,但、
少碰我們的孩子!!


如果不巧 您的子女就是同性戀 他能不能碰別人的孩子呢?

到現在還是有人認為同性異性戀是可以被"教"出來的嗎?

你自己是異性戀 應該想一下就知道了吧




你 妳也懂什麼是違法?什麼是法律不允許的。


但我不會把違法,法律不允許的事物,抗爭到允許。
同性結婚這條法到底怎樣過的妳 你心知肚明嗎?
稿不好你 妳也過的一頭霧水。




  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?