在她的家人和老公面前公然外遇且第一時間還不認錯
那我們還花篇幅去討論她的作品是幹什麼?
而且這個女的甚至隔天還跟小王相約出去讓他捏OO
嗯....「你否定了他的作品同時你也否定了自己純粹對於作品本身的感覺。」
說的真好!!!
哪有姑娘不戴花 wrote:
生產與創作是兩回事
創作本身帶有創作者的思想
就像我舉的例子苦苓
還有樓上講的林清玄
當創作者本身的行為背離了他傳達的意念時
他的作品就失去靈魂了
不對! 作品本身的靈魂某種程度是看的人所賦予的，換句話說，當作家背離了他所傳達的東西時，那是他跟他作品之間的問題，就像我前面講過愚蠢之人有時會有智慧之語，如果你因為一句話而頓悟，結果看到那句話是出自一個蠢蛋，你就要自己不要頓悟嗎?
哪有姑娘不戴花 wrote:
人格的瑕疵不是問題,行為的瑕疵也不是問題
問題是只要有人能接受就好
你把大多數的行為用黑白去定義
那就有失偏頗
因為多數的人都處在灰色地帶
好與不好每個人自有定論
我是在描述的一個現象，講出奇怪的地方，你覺得我在定義什麼黑白?
哪有姑娘不戴花 wrote:
看清楚你寫的
這其實只是你個人的想法
卻冠上"一起"與普世價值連結
否定他作品的是你的文字
而非"所有"大眾心裡想的
所以你上過FB和新聞討論串看過，大家對於事件發生之後，對於他作品的想法是如何嗎?
上面一堆本來是喜歡他作品的，卻因為她的行為而否定作品本身，你看了嗎?
我是在講一個普遍現象，我可沒用到"所有"大眾這字眼
還有搞不太懂
當我看到原本是喜歡她圖畫的人說:
我不會在購買你的東西~
現在看到你的圖就討厭~
當我描述這一種現象時，怎會被你理解成"否定他作品的是你的文字"?
內文搜尋
從 APP 打開
X