異性結婚；同性結婚 差異性在哪?

阿丁仔 wrote:
感謝你更新這資訊給我，我會bookmar找時間研究
但我懷疑他的more than 1,500連herterosexuality一起算進去
這樣是犯規的啦

阿丁仔 wrote:
回到您的回應
這洋洋灑灑一千五百種動物跟人同類嗎，大部分連同目都不是吧
那你為何又拿他們來替你背書呢

OCEAN1975 wrote:
這裡有一份資料
您可以參考看看
同性戀的起源：天生抑或後天

~~灰太狼~~ wrote:
herterosexuality <== 不了解這個字的意思，你是指異性戀還是雙性戀？

阿丁仔 wrote:
現在當然是不可能但是...(恕刪)

~~灰太狼~~ wrote:
當有證據證明，除了人類之外的其他物種也會有同性戀的現象時，
就說明了同性戀是先天性的，
那就無須以人類所制定的標準來批判同性戀。

鐵灰色斑馬 wrote:
怎麼不見同性戀們排斥異性戀呢?

阿丁仔 wrote:
大哥你連自己提出來的資料都沒看完就拿來定我喔？
照他的文章看原意指的是雌雄同體

孟軻這家火是思想家，或說是哲學
你用哲學的觀點討論科學
有點不搭嘎的感覺
不過這好像是這棟大樓可以蓋起來的主因齁

不過如同你令一篇回文的內容
其實也是可以合理懷疑那些科學研究結果是有目的或是偏頗的
特別是主持實驗者有特定立場時
只要在實驗條件設定不當或是結果統計做些手腳
就可以引導成實驗者想要的方向

david210 wrote:
有個論點:
有更多證據表明大部分動物無婚姻概念
不同交配季配不同伴侶
甚至某些物種性關係不需要一對一...諸如蜂(蟻)后
那些現象都是天性
若出現在人類身上不需以人類制定的標準來批判
想知道你對此論點的看法為何?
又倘若那位異(同)性是您的女(男)友or老婆??

阿丁仔 wrote:
是嗎，你敢這麼肯定嗎...(恕刪)