溫柔小子 wrote:
以你"沒啥研究"心理...(恕刪)
以你"沒啥研究"心理學的人來講 才是更有說服力??
現在的人講話都不先經過大腦嗎?
其實我比較擔心的是 她可能有會雙重人格的症狀出現
面對樓主是一個樣 面對其他人又是一個樣
我輔導過的患者 很多就是自小失去雙親或單親
有些又是小時後常被欺負、性侵...等等
雙重人格我就不多講了 有興趣自行Google關鍵字
--------------------------------------------------------------------------------------
這位大大 你的說法我無法認同
我認識有2位小妹妹.念社工系.也修過心理學..雙親也還健在..家庭生活過得不錯.她們的職業是社工.
因為她們熟悉政府對弱勢團體的補助資源及流程.但她們"全家人"都把名下的財產.都寄放在親友那.
然後詐領政府低收入戶補助.因是算家庭成員數來補助的.
所以每個月有5-6萬補助可領.還有詐領其它社會救助金.
我想請問你.這種修過心理學社會輔導員算是雙重人格嗎?????
還是該說這家庭每一成員教養有問題才對??
我只接觸過她們兩位社工.那我可以說大部分的社工.都很容易變成這案例嗎??我想不行也不對.更不夠客觀!
---------------------------------------------------------------------
造成雙重人格因子很多.有因子不代表就一定會變成社會邊緣人
更不需要把樓主女友講得如此不堪.因為你又沒相處過.每個個案都不同.不要這麼偏激.
雙重人格在現今社會上多的是.以不足為奇.只是有沒有明顯表現出來罷了.
失去雙親.也不在會是單獨及重要的因子.
按照你的理論標準.失去雙親就容易變成雙重人格的社會邊緣人
那這社會豈不是很多雙重人格的社會邊緣人.
你真的缺乏同理心.多和電視上的心理醫師.鄧醫師學學吧!
---------------------------------------------------------------
身為一位修過心理學輔導員.你不及格
當掉重修.你心理學的輔導案例.無法用大數法則完全量化.會需要你去輔導的案例.當然大多是有問題的人占了多數.
這樣評斷過於以偏概全.要說服大眾較困難.
因為因子變數太多.誤差值也極大.看來你統計學?????
念過心理學我認為不怎麼樣
...但能正面思考與建議我就認為很了不起
請多用正面思考及建議.這樣才不會愧對輔導員在社會上享有的高評價
溫柔小子 wrote:
聽哥一句話 還是不要娶這種的為妙 找個機會就分分吧 如沒要娶是沒差啦
她自小父器雙亡 又被抓去當勞工
在我長期研究心理學的看來 這樣會照成人格上的極大缺陷
現在看起來還好 以後你就知道了
ps.我記得有部電影 "夜色" 你可以參考看看(恕刪)
在不正常家庭成長的小孩的確在叛逆期,容易走上偏路
但..不代表所有不正常家庭的小孩都會學壞
在社會上面犯下罪行的人,每個都是不正常家庭長大的小孩嗎?
銳寶貝你知道吧?還有父母是社會高知識份子,對小孩呵護倍至,小孩價值觀卻偏差到去犯罪比比皆是
某次看一個國外虐殺影片,附註的新聞,好像幾個有錢人家小孩,無聊到半路擄人回家殺害,來得到一點樂趣
我講這些例子,只是想告訴你...
人生沒有一定的劇本,逆境可能使人墮落,但是也可能會使人成長,順境也一樣的道理
沒有完美的人,如果真的有,那他最大的缺點就是太完美
我女友再怎麼好,一定也會有個性上的缺點,但絕對不是人格上的缺陷
內文搜尋
從 APP 打開
X